第二張圖來看，應(yīng)該是從下面往上燒起來的，特別是（接線排？）處最值得懷疑，

最近在唐山安裝調(diào)試了一套加酸裝置。就一個柜子，控制兩臺電機都是0.37KW,還有儀表電源。

我總電源線用的是1.5平方的，怎么算也戳戳有余了，可監(jiān)理說現(xiàn)在的線都不夠他所標的線徑。讓我

換跟粗的線。我把合格正給他看，他硬說線不夠使用。我怒氣上來了說“那我還要用千分尺量一下，

一根線的直徑，通過S=3.1415926*(D/2)² 算出一根的面積，再乘總根數(shù)。才知道合格不合格”監(jiān)理

從此對我特別照顧，我每干一樣活，他就站在我的旁邊，等我干出不符合規(guī)范的活，讓我返工。沒辦

法，白天干不出活，只好晚上干。慘哪！后來給了他點好處，他就再也不過問了。講出來讓大家引以

為戒

好猛烈，    

比這大一點的配電柜,燒了一半我就看過,是7年前的配電柜,裝在蝕刻室旁邊,線老化了,結(jié)果漏電了,(因為蝕刻室有很多強腐蝕性的化學物品),結(jié)果著火了,不過想不通的是,漏電開關(guān)不跳(線都燒到冒火花了),不只是一個漏電開關(guān),是3個,從配電房,到現(xiàn)場配機器電柜,到這個蝕刻室配電柜,三個漏電開關(guān)都不跳,夠強的(郁悶)!漏電開關(guān)是富士的(小日本難道就這么不可靠?)呵呵!

我有一次現(xiàn)場調(diào)試時發(fā)現(xiàn)DC24V短路 斷路器冒煙可都沒跳(1P/3A 鬼子三菱的)

這肯定是三相電短路引起的！
多半是下面往上數(shù)的第二排接線排中有三相動力電源，也許是三相電源的端子的螺絲太長，接近底板，造成接線排上的端子螺絲和底板連電，引起連環(huán)短路造成的，太恐怖了�。。�
-----------我覺得一個控制箱應(yīng)有這幾點：A.高品質(zhì)的電源開關(guān) 1）過流保護士2）過壓保護 3）漏電保護
B.通風散熱要好,最好是選取自然通風比較好
-------------------謝謝各位同行批評指正,請多多指教!共同進步

本人也來發(fā)表一下意見：
  1 綜上所有分析，首先可以排除的人為破壞，從第一張圖來看，這家公司規(guī)模比較大，也比較規(guī)范，就算不好接款，他也沒必要放著設(shè)備癱瘓而拒絕付款，更何況是冒著巨大安全危險。除非這個公司是想騙保。
  2 致命原因：保護裝置設(shè)置不當和質(zhì)量不符合要求。
        1） 從結(jié)帳困難來看，設(shè)備價格也可能很低，成本觀念很強，從現(xiàn)有痕跡來看，此柜沒有設(shè)置總斷路器，僅有分線銅排和小型斷路器。而真正引起致命燒毀的也是在銅排位置，機柜已經(jīng)因電弧導(dǎo)致油漆脫落，并導(dǎo)致控制面板的人機界面燒毀，以及第一排的按紐的燒焦。
        2） 給客戶提供技術(shù)資料不全或在安裝調(diào)試階段對客戶的技術(shù)指導(dǎo)不全。從機柜的外表面來看，機柜的出線槽也有燒毀現(xiàn)象，并不是煙霧，另從機柜上的電弧痕跡來看，在機柜內(nèi)部發(fā)生嚴重短路時外部供電并沒有及時起到保護。因為短時間的短路不會引起第一圖機柜的大面積油漆燒焦。
  3 原因透析 ：起因應(yīng)該是倒數(shù)第二排線槽下面的元器件，從旁邊的布置來看應(yīng)該是接觸器進線部位首先發(fā)生短路，原因可能是接線不牢和異物，也有可能是品質(zhì)問題，接觸器短路而小型斷路器沒能及時脫開，導(dǎo)致電線發(fā)熱絕緣損壞引起小型斷路器的進線短路，因為沒有總斷路器，分線銅排因電弧發(fā)生長時間嚴重短路，并引起進線短路，導(dǎo)致出線槽也有燒毀痕跡。
  以上僅個人意見，僅供參考。
警后語：
    作為設(shè)備廠家和設(shè)計人員，雖然現(xiàn)在競爭強烈，但安全意識不能忽略，技術(shù)支持也要全面。作為工廠也應(yīng)加強安全意識和防護，安全生產(chǎn)重與泰山。
  本人想借次機會廣交朋友，有興趣請聯(lián)系  ：zwfdz@126.com

三相電短路引起的，肯定是！

引用

引用第109樓菜鳥888于2008-04-28 21:40發(fā)表的  :
我有一次現(xiàn)場調(diào)試時發(fā)現(xiàn)DC24V短路 斷路器冒煙可都沒跳(1P/3A 鬼子三菱的)

------------------普通的空氣開關(guān)，漏電保護開關(guān)，1P/30A用在DC24V的電路上是不會跳的，鬼子的開關(guān)是定在200VAC的使用條件下的，所以，我們不要以為進口的就會好，要合理選料才是對的

火應(yīng)該是下面燒上去的。按常規(guī)應(yīng)該是接線端子，但看上去像是小型斷路器？根據(jù)經(jīng)驗1元器件質(zhì)量差，不是用阻燃塑料做的，卻需用系數(shù)選的太大。2接線松動。3負載太大。

引用

引用第112樓周文鋒于2008-04-29 10:43發(fā)表的  :
本人也來發(fā)表一下意見：
  1 綜上所有分析，首先可以排除的人為破壞，從第一張圖來看，這家公司規(guī)模比較大，也比較規(guī)范，就算不好接款，他也沒必要放著設(shè)備癱瘓而拒絕付款，更何況是冒著巨大安全危險。除非這個公司是想騙保。
  2 致命原因：保護裝置設(shè)置不當和質(zhì)量不符合要求。
        1） 從結(jié)帳困難來看，設(shè)備價格也可能很低，成本觀念很強，從現(xiàn)有痕跡來看，此柜沒有設(shè)置總斷路器，僅有分線銅排和小型斷路器。而真正引起致命燒毀的也是在銅排位置，機柜已經(jīng)因電弧導(dǎo)致油漆脫落，并導(dǎo)致控制面板的人機界面燒毀，以及第一排的按紐的燒焦。
        2） 給客戶提供技術(shù)資料不全或在安裝調(diào)試階段對客戶的技術(shù)指導(dǎo)不全。從機柜的外表面來看，機柜的出線槽也有燒毀現(xiàn)象，并不是煙霧，另從機柜上的電弧痕跡來看，在機柜內(nèi)部發(fā)生嚴重短路時外部供電并沒有及時起到保護。因為短時間的短路不會引起第一圖機柜的大面積油漆燒焦。
.......

此柜有總斷路器，大部份器件均為施奈德牌

其余部份分析均認可.