232497244
級(jí)別: 論壇先鋒
精華主題: 0
發(fā)帖數(shù)量: 274 個(gè)
工控威望: 1060 點(diǎn)
下載積分: 1821 分
在線時(shí)間: 740(小時(shí))
注冊(cè)時(shí)間: 2007-03-18
最后登錄: 2024-12-25
查看232497244的 主題 / 回貼
樓主  發(fā)表于: 2008-04-12 21:03









最近給個(gè)客戶做了套設(shè)備,
在客戶那里搞驗(yàn)收都搞了二個(gè)月,

剛驗(yàn)收回來(lái)
第二天客戶打電話來(lái)說(shuō)
電柜燒了......


不知道哪們朋友見過(guò)燒得這么厲害的.....


等 我們到現(xiàn)場(chǎng)的時(shí)候,已經(jīng)燒得血肉模糊了,哪里還能看出是什么東西引起的.........
[ 此貼被232497244在2008-04-13 08:34重新編輯 ]
本帖最近評(píng)分記錄:
  • 下載積分:+2(YMMFA) 真慘啊!
    周文鋒
    級(jí)別: 探索解密
    精華主題: 0
    發(fā)帖數(shù)量: 22 個(gè)
    工控威望: 194 點(diǎn)
    下載積分: 675 分
    在線時(shí)間: 33(小時(shí))
    注冊(cè)時(shí)間: 2006-09-30
    最后登錄: 2020-03-27
    查看周文鋒的 主題 / 回貼
    1樓  發(fā)表于: 2008-04-29 10:43
    圖片:
    圖片:
    本人也來(lái)發(fā)表一下意見:
      1 綜上所有分析,首先可以排除的人為破壞,從第一張圖來(lái)看,這家公司規(guī)模比較大,也比較規(guī)范,就算不好接款,他也沒必要放著設(shè)備癱瘓而拒絕付款,更何況是冒著巨大安全危險(xiǎn)。除非這個(gè)公司是想騙保。
      2 致命原因:保護(hù)裝置設(shè)置不當(dāng)和質(zhì)量不符合要求。
            1) 從結(jié)帳困難來(lái)看,設(shè)備價(jià)格也可能很低,成本觀念很強(qiáng),從現(xiàn)有痕跡來(lái)看,此柜沒有設(shè)置總斷路器,僅有分線銅排和小型斷路器。而真正引起致命燒毀的也是在銅排位置,機(jī)柜已經(jīng)因電弧導(dǎo)致油漆脫落,并導(dǎo)致控制面板的人機(jī)界面燒毀,以及第一排的按紐的燒焦。
            2) 給客戶提供技術(shù)資料不全或在安裝調(diào)試階段對(duì)客戶的技術(shù)指導(dǎo)不全。從機(jī)柜的外表面來(lái)看,機(jī)柜的出線槽也有燒毀現(xiàn)象,并不是煙霧,另從機(jī)柜上的電弧痕跡來(lái)看,在機(jī)柜內(nèi)部發(fā)生嚴(yán)重短路時(shí)外部供電并沒有及時(shí)起到保護(hù)。因?yàn)槎虝r(shí)間的短路不會(huì)引起第一圖機(jī)柜的大面積油漆燒焦。
      3 原因透析 :起因應(yīng)該是倒數(shù)第二排線槽下面的元器件,從旁邊的布置來(lái)看應(yīng)該是接觸器進(jìn)線部位首先發(fā)生短路,原因可能是接線不牢和異物,也有可能是品質(zhì)問題,接觸器短路而小型斷路器沒能及時(shí)脫開,導(dǎo)致電線發(fā)熱絕緣損壞引起小型斷路器的進(jìn)線短路,因?yàn)闆]有總斷路器,分線銅排因電弧發(fā)生長(zhǎng)時(shí)間嚴(yán)重短路,并引起進(jìn)線短路,導(dǎo)致出線槽也有燒毀痕跡。
      以上僅個(gè)人意見,僅供參考。
    警后語(yǔ):
        作為設(shè)備廠家和設(shè)計(jì)人員,雖然現(xiàn)在競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)烈,但安全意識(shí)不能忽略,技術(shù)支持也要全面。作為工廠也應(yīng)加強(qiáng)安全意識(shí)和防護(hù),安全生產(chǎn)重與泰山。
      本人想借次機(jī)會(huì)廣交朋友,有興趣請(qǐng)聯(lián)系  :zwfdz@126.com
    [ 此貼被周文鋒在2008-04-29 10:59重新編輯 ]
    周文鋒
    級(jí)別: 探索解密
    精華主題: 0
    發(fā)帖數(shù)量: 22 個(gè)
    工控威望: 194 點(diǎn)
    下載積分: 675 分
    在線時(shí)間: 33(小時(shí))
    注冊(cè)時(shí)間: 2006-09-30
    最后登錄: 2020-03-27
    查看周文鋒的 主題 / 回貼
    2樓  發(fā)表于: 2008-04-30 09:40
    引用
    引用第116樓173392591于2008-04-29 14:03發(fā)表的  :


    此柜有總斷路器,大部份器件均為施奈德牌

    其余部份分析均認(rèn)可.

      這個(gè)問題是我最關(guān)心的,我想問一下,大部份器件均為施奈德牌,據(jù)我的經(jīng)驗(yàn),施奈德的接觸器和斷路器是比較質(zhì)量好的,但從燒毀的痕跡看,在發(fā)生短路時(shí)分?jǐn)嗦菲鞑]脫開,才導(dǎo)致從短路點(diǎn)到分線銅排的電線發(fā)熱絕緣損壞而引起分線銅排短路的嚴(yán)重后果,可有總斷路器為什么還沒起到保護(hù)作用呢,就算質(zhì)量有問題,為什么幾級(jí)保護(hù)都沒起到作用呢,在這中間難免讓人沒有合理的解釋。


      在這里討論目的是增強(qiáng)所有設(shè)計(jì)產(chǎn)品和使用產(chǎn)品的人重視產(chǎn)品質(zhì)量,提高產(chǎn)品的安全性能。這樣的實(shí)例值得大家探討分析,總結(jié)經(jīng)驗(yàn)。
    [ 此貼被周文鋒在2008-04-30 09:54重新編輯 ]
    周文鋒
    級(jí)別: 探索解密
    精華主題: 0
    發(fā)帖數(shù)量: 22 個(gè)
    工控威望: 194 點(diǎn)
    下載積分: 675 分
    在線時(shí)間: 33(小時(shí))
    注冊(cè)時(shí)間: 2006-09-30
    最后登錄: 2020-03-27
    查看周文鋒的 主題 / 回貼
    3樓  發(fā)表于: 2008-04-30 17:21
    圖片:
    引用
    引用第119樓232497244于2008-04-30 10:31發(fā)表的  :
    [attachment=6763]


    據(jù)上圖看,斷路器已斷開.....



            我覺得問題的根本還是在這里,從你的圖和上圖可以看出,你的總斷路器應(yīng)該裝在上圖控制柜的左上部,總斷路器進(jìn)線必須經(jīng)過(guò)分線銅排旁邊的線槽和許多控制線混在一起接到總斷路器。在總斷路器出端嚴(yán)重短路的情況下總斷路調(diào)閘,可是險(xiǎn)情并沒有根除,由于線路短路產(chǎn)生的巨大熱量同樣會(huì)使總斷路器的進(jìn)線絕緣損壞形成二次嚴(yán)重短路。所以會(huì)出現(xiàn)你的總斷路器已經(jīng)斷開的事實(shí)。你的控制柜分線銅排位置的嚴(yán)重?zé),仔?xì)看也剛好在你的控制柜進(jìn)出線線槽口附近最為嚴(yán)重。
        在我的看來(lái),控制柜的總斷路器一般需要安裝在比較開闊位置,進(jìn)線以上不應(yīng)該有二次控制線,總斷路器進(jìn)線盡可能與二次線分開。我個(gè)人認(rèn)為不管此柜燒毀的根本原因是什么,在設(shè)計(jì)上還是存在缺陷的。