請(qǐng)大家討論一下，怎樣根據(jù)電動(dòng)機(jī)的功率確定它由星形延時(shí)到三角形啟動(dòng)得時(shí)延時(shí)時(shí)間？有固定的公式嗎？

好像沒有固定的公式吧？一般可根據(jù)負(fù)載情況來定。看實(shí)際情況。

降壓延時(shí)啟動(dòng)我經(jīng)常設(shè)延時(shí)為8-15s
降壓?jiǎn)��?dòng)是為了電網(wǎng)電壓不至于波動(dòng)很大
在變壓器的功率夠大，電機(jī)的啟動(dòng)負(fù)荷重，一般不建議使用降壓?jiǎn)��?dòng)。只是建議，
根據(jù)P=UIcosØ來看，降壓后電流肯定增大很多，電柜的空開和熱繼電器可能要保護(hù)跳閘
在規(guī)定中是不允許電機(jī)重負(fù)荷啟動(dòng)的，但是在現(xiàn)場(chǎng)中不可能每次都先降低負(fù)荷再啟動(dòng)電機(jī)吧，

可以觀察電動(dòng)機(jī)速度運(yùn)轉(zhuǎn)平穩(wěn)后再轉(zhuǎn)換

功率開方＋4S

引用

引用第2樓佘順紅于2010-06-05 22:04發(fā)表的  :
降壓延時(shí)啟動(dòng)我經(jīng)常設(shè)延時(shí)為8-15s
降壓?jiǎn)��?dòng)是為了電網(wǎng)電壓不至于波動(dòng)很大
在變壓器的功率夠大，電機(jī)的啟動(dòng)負(fù)荷重，一般不建議使用降壓?jiǎn)��?dòng)。只是建議，
根據(jù)P=UIcosØ來看，降壓后電流肯定增大很多，電柜的空開和熱繼電器可能要保護(hù)跳閘
在規(guī)定中是不允許電機(jī)重負(fù)荷啟動(dòng)的，但是在現(xiàn)場(chǎng)中不可能每次都先降低負(fù)荷再啟動(dòng)電機(jī)吧，

星-三角降壓?jiǎn)��?dòng)的時(shí)間要根據(jù)負(fù)載而定，對(duì)于一些大慣性的負(fù)載60S都不算長(zhǎng)，而且必須是輕負(fù)荷啟動(dòng)！

太長(zhǎng)了不好的，可根據(jù)電流表波動(dòng)來決定。

請(qǐng)參考公式：2倍根號(hào)下額定功率加4      

一般都為6只十幾秒

引用

引用第5樓luyuemin于2010-06-06 21:36發(fā)表的  :

星-三角降壓?jiǎn)��?dòng)的時(shí)間要根據(jù)負(fù)載而定，對(duì)于一些大慣性的負(fù)載60S都不算長(zhǎng)，而且必須是輕負(fù)荷啟動(dòng)！

樓上反對(duì)他人的意見，我個(gè)人有所見解，對(duì)于型星三角啟動(dòng)轉(zhuǎn)換時(shí)間來說，8--15S的時(shí)間在實(shí)際出發(fā)來說是比較有經(jīng)驗(yàn)價(jià)值意義，也是多數(shù)人可以認(rèn)可的。對(duì)你仁兄你個(gè)人說法在看負(fù)載情況下60S時(shí)間也屬于正常，我個(gè)人有些不同觀點(diǎn)：
第一：據(jù)仁兄所說的輕負(fù)載8-15S是可行。對(duì)于重負(fù)載就不行嗎？
星三角啟動(dòng)，運(yùn)用降壓為主。在星型啟動(dòng)時(shí)電壓雖然小，但是對(duì)于速度來說是不及三角型，那么在星型運(yùn)行時(shí)轉(zhuǎn)速過慢，而負(fù)載為重負(fù)荷時(shí)，功率小于三角，如果星型運(yùn)行60S才轉(zhuǎn)換為三角那么結(jié)果有兩種，第一種就是電機(jī)發(fā)熱過快或過高，第二種就是容易出現(xiàn)超負(fù)荷，因此，在星三角啟動(dòng)時(shí)的時(shí)間不宜過長(zhǎng)，不管是在負(fù)載大小時(shí)轉(zhuǎn)換運(yùn)行時(shí)間不宜過長(zhǎng)、

我個(gè)人贊成樓上所說的啟動(dòng)轉(zhuǎn)換時(shí)間為8-15S(是在大多數(shù)情況下都可以作為參考依據(jù)）

我長(zhǎng)設(shè)定的時(shí)間是7S。

我認(rèn)為用鉗形電流表測(cè)量啟動(dòng)電流，在電流降至谷點(diǎn)后就可以轉(zhuǎn)三角