之前一直用基恩士 三菱 歐姆龍 現(xiàn)在又開始接觸西門子，感覺區(qū)別好大啊，有沒有懂的鐵鐵，來說一下，從日系到歐系，有什么需要注意的嗎？

不好用，我還是喜歡用日系，我們寫程序都要上百軸，西門子做定位不好用

感覺還是要把一種學(xué)透一些，其他型號(hào)的，相對(duì)來說，只需要一個(gè)小的過渡期。盡量選擇自己擅長(zhǎng)的

這個(gè)還是要看 用在什么行業(yè) 在非標(biāo)設(shè)備這塊感覺西門子 性價(jià)比不高  如果是在化工過程控制方面西門子就合適！

如果是做多軸運(yùn)動(dòng)控制，建議還是不用西門子，如果是用于過程控制，那么用西門子合適

是不是好用 在于你個(gè)人的使用習(xí)慣。1樓的說  不好用，我還是習(xí)慣日系。

剛剛一敲鍵盤發(fā)出去了
是不是好用 我們看大數(shù)據(jù)：這個(gè)世界上有多少品牌PLC？很難準(zhǔn)確統(tǒng)計(jì)。西門子的份額占據(jù)了30%到40%之間，三菱PLC占據(jù)不到 15%份額。最先提出工業(yè)4.0的是德國(guó)人。西門子的領(lǐng)頭羊位置就目前來看沒有哪一個(gè)品牌能夠撼動(dòng)。你說好用不好用？
1樓說：不好用，我還是喜歡日系。我不能說什么那是你的認(rèn)為。2樓說的有道理。3樓說的：在非標(biāo)設(shè)備這塊感覺西門子 性價(jià)比不高。他根本沒搞明白什么是“非標(biāo)設(shè)備”本質(zhì)是什么意思。4樓說的 是實(shí)際應(yīng)用中的經(jīng)驗(yàn)，本人也贊同。
你使用習(xí)慣了什么品牌就會(huì)感覺這個(gè)品牌好用、順手，這是常理，再正常不過。
本人最初接觸的是歐姆龍的CPM1A，再后來三菱FX0N、FX2N。直到2004年應(yīng)聘塑料機(jī)械才真正接觸西門子編程，自此后逐漸熱衷于西門子，所以后來慢慢以西門子為主，這幾年幾乎不做三菱了。
還有就是，很多人是不是進(jìn)入了一個(gè)誤區(qū)：建議使用三菱什么什么PLC，我不明白的是，一個(gè)企業(yè)、特別是設(shè)備制造企業(yè)，是企業(yè)適應(yīng)你還是你適應(yīng)企業(yè)。個(gè)人以為：使用什么品牌PLC應(yīng)該是個(gè)人服從企業(yè)，而不是我會(huì)什么PLC企業(yè)就使用什么品牌。
關(guān)于西門子品牌個(gè)人理解是：剛剛開始的時(shí)候感覺頭大，比其他品牌難以掌握。但是一旦掌握使用方法感覺比其他品牌更容易上手。

引用

引用第6樓weisongyuan于2024-05-21 08:44發(fā)表的  :
剛剛一敲鍵盤發(fā)出去了
是不是好用 我們看大數(shù)據(jù)：這個(gè)世界上有多少品牌PLC？很難準(zhǔn)確統(tǒng)計(jì)。西門子的份額占據(jù)了30%到40%之間，三菱PLC占據(jù)不到 15%份額。最先提出工業(yè)4.0的是德國(guó)人。西門子的領(lǐng)頭羊位置就目前來看沒有哪一個(gè)品牌能夠撼動(dòng)。你說好用不好用？
1樓說：不好用，我還是喜歡日系。我不能說什么那是你的認(rèn)為。2樓說的有道理。3樓說的：在非標(biāo)設(shè)備這塊感覺西門子 性價(jià)比不高。他根本沒搞明白什么是“非標(biāo)設(shè)備”本質(zhì)是什么意思。4樓說的 是實(shí)際應(yīng)用中的經(jīng)驗(yàn)，本人也贊同。
你使用習(xí)慣了什么品牌就會(huì)感覺這個(gè)品牌好用、順手，這是常理，再正常不過。
本人最初接觸的是歐姆龍的CPM1A，再后來三菱FX0N、FX2N。直到2004年應(yīng)聘塑料機(jī)械才真正接觸西門子編程，自此后逐漸熱衷于西門子，所以后來慢慢以西門子為主，這幾年幾乎不做三菱了。
.......

西門子的市場(chǎng)份額大，是因?yàn)榈聡?guó)早期工業(yè)強(qiáng)，產(chǎn)品線全，還一個(gè)因素是人家銷售方式野路子多，這個(gè)你懂得，因?yàn)檫@個(gè)他們可是被開過大額罰單的

西門子的優(yōu)勢(shì)，早期多重背景功能塊（FB），類似與高級(jí)語言的對(duì)象，很牛，但現(xiàn)在大家都是這樣了。產(chǎn)品線全，大的小的都有，這個(gè)是最大的優(yōu)勢(shì)了吧。其他基本沒啥好的了。
缺點(diǎn)1： 編程軟件很不友好，卡頓，新版本的博圖早期閃退。數(shù)據(jù)備份，在線修改比較麻煩
缺點(diǎn)2：使用手冊(cè)更像是開發(fā)文檔，比較散。沒有老底，很難自己從一堆文檔中整理出應(yīng)用方案出來。 因?yàn)楫a(chǎn)品版本太多，有些版本的細(xì)節(jié)處和手冊(cè)還對(duì)不上
缺點(diǎn)3：產(chǎn)品有些BUG甚至西門子自己的工程師都修不了，好的時(shí)候沒事，碰上的時(shí)候頭大
缺點(diǎn)4：內(nèi)存排布用了摩托羅拉排布，市面上基本都是英特爾排布了，每次映射IO的時(shí)候，頭都大了
缺點(diǎn)5：一些系統(tǒng)生成的功能塊，個(gè)人感覺還不如把接口描述清楚一點(diǎn)，自己寫功能塊好點(diǎn)

好不好用因人而異，這是比較主觀的東西，自己習(xí)慣的東西就會(huì)認(rèn)為好用。舉個(gè)簡(jiǎn)單例子，博途編程除了IO映射外，完全不用考慮絕對(duì)地址，整個(gè)程序可以不使用M變量不用操心變量分配問題，F(xiàn)B中使用定時(shí)器也不用考慮定時(shí)器地址分配，這就很方便。最大的缺點(diǎn)就是軟件比較卡

[quote]引用第7樓編程的灰松鼠于2024-05-21 09:47發(fā)表的  :


西門子的市場(chǎng)份額大，是因?yàn)榈聡?guó)早期工業(yè)強(qiáng)，產(chǎn)品線全，還一個(gè)因素是人家銷售方式野路子多，這個(gè)你懂得，因?yàn)檫@個(gè)他們可是被開過大額罰單的

西門子的優(yōu)勢(shì)，早期多重背景功能塊（FB），類似與高級(jí)語言的對(duì)象，很牛，但現(xiàn)在大家都是這樣了。產(chǎn)品線全，大的小的都有，這個(gè)是最大的優(yōu)勢(shì)了吧。其他基本沒啥好的了。
.......
首先聲明：本人絕對(duì)沒有故意抬高誰（是關(guān)于PLC品牌）貶低誰的意思，只是闡述自己的真實(shí)想法。7樓說的軟件的問題：西門子是世界上第一家將軟件集成的公司，也就是現(xiàn)在流行的博圖軟件，再說軟件的更新：2012年以前應(yīng)該是V13、V14版本，到現(xiàn)在已經(jīng)是V19版本，軟件更新速度之快也足以證明西門子的強(qiáng)大。三菱的編程軟件到現(xiàn)在怎么樣了?先不說更新速度，直至今日三菱公司還沒有一個(gè)集成軟件吧。日系就歐姆龍，有集成軟件CX-One。再說軟件卡頓的問題：請(qǐng)7樓做一個(gè)數(shù)學(xué)計(jì)算，你以80公里的時(shí)速直線追趕時(shí)速120公里的汽車，請(qǐng)計(jì)算用多少時(shí)間追上？西門子博圖的安裝軟件多大？你電腦卡頓只能說明配置太低吧？是的由于西門子軟件太大，同一臺(tái)電腦安裝三菱運(yùn)行是快，這是不爭(zhēng)是事實(shí)，我們不能因?yàn)樽约弘娔X不行就否認(rèn)別人。本人贊同8樓的說法：因?yàn)槟汩L(zhǎng)期使用一個(gè)品牌，總是感覺這個(gè)品牌好用。這也是正常的，剛剛接觸一個(gè)品牌總是感覺編程時(shí)別扭，使用也不是得心應(yīng)手。本人也早已闡明這個(gè)觀點(diǎn)。西門子S7200 CN是西門子針對(duì)中國(guó)市場(chǎng)授權(quán)在中國(guó)制造、使用，而后又專門針對(duì)中國(guó)市場(chǎng)開發(fā)了SMART系列PLC。試問世界上哪一個(gè)國(guó)家、哪一個(gè)品牌專門為中國(guó)市場(chǎng)而開發(fā)？最后闡明自己觀點(diǎn)：智者見智仁者見仁而已，使用什么品牌全憑個(gè)人愛好與否。存在既是合理，并不是我們這些人能夠決定的。我還沒有那個(gè)實(shí)力。

我這個(gè)電腦配置算一般，移動(dòng)動(dòng)作站，標(biāo)壓處理器，32G運(yùn)行內(nèi)存，C盤是500G的SSD，另外兩個(gè)盤也是SSD，運(yùn)行博途僅僅是基本流程，點(diǎn)了鼠標(biāo)要延遲一下出結(jié)果。歐姆龍的CX就比較快，基本是秒出。三菱的GX也有卡頓，這就和電腦配置關(guān)系不大

天天吹西門子，西門子就那么好嗎？為啥我們公司基本不用，2個(gè)字太貴