之前一直用基恩士 三菱 歐姆龍 現(xiàn)在又開始接觸西門子，感覺區(qū)別好大啊，有沒有懂的鐵鐵，來說一下，從日系到歐系，有什么需要注意的嗎？

引用

引用第6樓weisongyuan于2024-05-21 08:44發(fā)表的  :
剛剛一敲鍵盤發(fā)出去了
是不是好用 我們看大數(shù)據(jù)：這個世界上有多少品牌PLC？很難準確統(tǒng)計。西門子的份額占據(jù)了30%到40%之間，三菱PLC占據(jù)不到 15%份額。最先提出工業(yè)4.0的是德國人。西門子的領(lǐng)頭羊位置就目前來看沒有哪一個品牌能夠撼動。你說好用不好用？
1樓說：不好用，我還是喜歡日系。我不能說什么那是你的認為。2樓說的有道理。3樓說的：在非標設(shè)備這塊感覺西門子 性價比不高。他根本沒搞明白什么是“非標設(shè)備”本質(zhì)是什么意思。4樓說的 是實際應(yīng)用中的經(jīng)驗，本人也贊同。
你使用習慣了什么品牌就會感覺這個品牌好用、順手，這是常理，再正常不過。
本人最初接觸的是歐姆龍的CPM1A，再后來三菱FX0N、FX2N。直到2004年應(yīng)聘塑料機械才真正接觸西門子編程，自此后逐漸熱衷于西門子，所以后來慢慢以西門子為主，這幾年幾乎不做三菱了。
.......

西門子的市場份額大，是因為德國早期工業(yè)強，產(chǎn)品線全，還一個因素是人家銷售方式野路子多，這個你懂得，因為這個他們可是被開過大額罰單的

西門子的優(yōu)勢，早期多重背景功能塊（FB），類似與高級語言的對象，很牛，但現(xiàn)在大家都是這樣了。產(chǎn)品線全，大的小的都有，這個是最大的優(yōu)勢了吧。其他基本沒啥好的了。
缺點1： 編程軟件很不友好，卡頓，新版本的博圖早期閃退。數(shù)據(jù)備份，在線修改比較麻煩
缺點2：使用手冊更像是開發(fā)文檔，比較散。沒有老底，很難自己從一堆文檔中整理出應(yīng)用方案出來。 因為產(chǎn)品版本太多，有些版本的細節(jié)處和手冊還對不上
缺點3：產(chǎn)品有些BUG甚至西門子自己的工程師都修不了，好的時候沒事，碰上的時候頭大
缺點4：內(nèi)存排布用了摩托羅拉排布，市面上基本都是英特爾排布了，每次映射IO的時候，頭都大了
缺點5：一些系統(tǒng)生成的功能塊，個人感覺還不如把接口描述清楚一點，自己寫功能塊好點

引用

引用第9樓weisongyuan于2024-05-21 11:09發(fā)表的  :
[quote]引用第7樓編程的灰松鼠于2024-05-21 09:47發(fā)表的  :


西門子的市場份額大，是因為德國早期工業(yè)強，產(chǎn)品線全，還一個因素是人家銷售方式野路子多，這個你懂得，因為這個他們可是被開過大額罰單的

.......

其實我沒啥特別意思，就是把使用感受說了一下。我先用的日系，08年開始西門子，Step7和博圖10 到 16版都使用過，15版以后博圖可以用用了，可能是軟件優(yōu)化了同時電腦配置也上去了。
期間也開始用AB，用了AB以后，我只想說，如果我有的選，必上AB。真心希望大家體會一下AB的編程環(huán)境，大家都是零代碼開始寫，AB的速度估計是西門子的兩倍速度，在線編輯和數(shù)據(jù)保存完全無壓力。哪像西門子，擴一個存數(shù)據(jù)的DB，心理壓力超級大。

從Step7到博圖，西門子應(yīng)該是在學習AB

兩者編程思路一樣，都有好用多重背景，可以看作面向?qū)ο缶幊�。這一塊的區(qū)別在，西門子的背景數(shù)據(jù)可以隨意被外部訪問，方便但是可能很難Debug。 AB的實例內(nèi)部變量，不能被外部訪問，想被外部訪問，必須定義為可讀寫的Tag。

AB觸摸屏有我很喜歡的Faceplate，可以看作是VB時代的控件，一個組合界面連接一個功能塊實例搞定。AB到現(xiàn)在用的不爽的地方有AB的伺服不支持手動增益調(diào)整，碰到坑人的機械設(shè)計，伺服可能跑不起來。

真心希望大家用過AB以后再來看西門子的博圖，感受一下那種差距

引用

引用第8樓lch8478于2024-05-21 10:01發(fā)表的  :
好不好用因人而異，這是比較主觀的東西，自己習慣的東西就會認為好用。舉個簡單例子，博途編程除了IO映射外，完全不用考慮絕對地址，整個程序可以不使用M變量不用操心變量分配問題，F(xiàn)B中使用定時器也不用考慮定時器地址分配，這就很方便。最大的缺點就是軟件比較卡

你說的這個事情，AB的2010年前就這樣，西門子可能是學人家的

真心希望大家體會一下AB的編程環(huán)境，回來看西門子，那評價估計不用我多說