我司前陣子拿一個(gè)PT100做耐壓試驗(yàn)，傳感器兩端浸入兩個(gè)水槽中，施加1500VAC/50Hz 1min，得出的結(jié)果總是在屏蔽線(xiàn)開(kāi)口處發(fā)黑，詳情見(jiàn)附圖，請(qǐng)問(wèn)這到底是怎么回事？為什么老是在同一個(gè)地方發(fā)黑？當(dāng)我拿同型號(hào)的來(lái)重做時(shí)，電壓加到1900VAC/min，卻一點(diǎn)事都沒(méi)有，這很讓我費(fèi)解�。�！

你導(dǎo)線(xiàn)的絕緣能承受1500V嗎。看這樣的定多400V吧，

不壞才是怪事，這樣的引出線(xiàn)，是普通的BVR線(xiàn)，耐壓值在750V AC以下。

樓主很厲害，很強(qiáng)大。

做耐壓試驗(yàn)也不需要這么大壓力吧!

那是電磁感應(yīng)，已經(jīng)燒啦。

我再說(shuō)具體一點(diǎn)，首先發(fā)黑結(jié)果是在我們另外一個(gè)部門(mén)做的，當(dāng)時(shí)是分別把的感應(yīng)器的感應(yīng)頭浸泡到其中一杯水里面，而三根信號(hào)線(xiàn)則浸泡到另外一杯水里面，然后給這兩杯水施加1500VAC/50Hz 1min，結(jié)果幾次都是這種現(xiàn)象；但是當(dāng)我們拿同樣型號(hào)的感應(yīng)器，按同樣的做法（除了施加1900VAC/50Hz 1min不同外）時(shí)，卻什么事都沒(méi)有，請(qǐng)問(wèn)這怎么解釋呀？？？

樓上都是在瞎掰，人家問(wèn)的是為什么會(huì)在開(kāi)口處燒，知道就給個(gè)答案，不知道就不要添堵。即使樓主的方法不對(duì)，但人家是在求證原因，不知道就不要亂說(shuō)了！

六樓的朋友可是明白我的意思了，雖然你回答不了，但我還是說(shuō)聲謝謝！

因?yàn)闃侵髦唤o了一部分圖片，無(wú)法了解全部，我的看法：
1、從導(dǎo)線(xiàn)外觀(guān)看，首先我認(rèn)為，樓主使用的是普通的BVR導(dǎo)線(xiàn)，而普通的BVR線(xiàn)工頻耐壓一般是500VAC，較高級(jí)別的是750VAC，而樓主給這種普通低壓導(dǎo)線(xiàn)做中壓實(shí)驗(yàn)是否存在問(wèn)題？
2、從圖片來(lái)看，燒黑的的確是屏蔽層最上端，而且BVR導(dǎo)線(xiàn)的絕緣層也有破壞的跡象，原因分析
：
A、剝屏蔽層時(shí)，該處BVR的絕緣受到破壞，已經(jīng)是整條導(dǎo)線(xiàn)最薄弱處。做耐壓時(shí)可能屏蔽層已經(jīng)入水，那么實(shí)際上，耐壓是在屏蔽層和BVR導(dǎo)線(xiàn)時(shí)間進(jìn)行的，而B(niǎo)VR導(dǎo)線(xiàn)本身承受不了1500VAC的電壓，那么在加載實(shí)驗(yàn)電壓時(shí)，可能到不了實(shí)驗(yàn)電壓絕緣層就已經(jīng)遭到破壞。
B、升壓過(guò)猛，在離實(shí)驗(yàn)電壓最近處（感應(yīng)器的感應(yīng)頭浸泡到其中一杯水里面，而三根信號(hào)線(xiàn)則浸泡到另外一杯水里面，然后給這兩杯水施加1500VAC/50Hz 1min）發(fā)生擊穿。

謝謝8樓朋友這么詳細(xì)的分析，不過(guò)按照你的說(shuō)法，那為什么我再拿另外同型號(hào)的傳感器來(lái)做1900VAC的耐壓實(shí)驗(yàn)時(shí)，卻沒(méi)有擊穿呢？這不很讓人費(fèi)解嗎？而且前面實(shí)驗(yàn)為什么老是在同一個(gè)地方被擊穿?

上面只是我的分析，
如果要更準(zhǔn)確的話(huà)，你把兩次實(shí)驗(yàn)的全景圖發(fā)上來(lái)
還有把具體的操作步驟以及使用的設(shè)備提供一下
目的：便于更加準(zhǔn)確的判斷

現(xiàn)在我要討論的不是線(xiàn)芯的具體耐壓是多少，而是為什么在1500VAC下被擊穿，而在1900VAC卻是安然無(wú)恙？