1.以前做過用PLC FX2N-64MR & FX2N-1PG定位模塊來控制伺服電機(jī)，定位精度沒問題。（可控制在+/-0.01mm以下）

    最近做一個(gè)系統(tǒng)，因考慮成本問題（因?yàn)榫�度要求也是不太高，控制�?/-0.03mm以下就可），沒有用1PG定位模塊，直接用

FX2N-64MT來控制伺服電機(jī)，使用指令是高速脈沖輸出FNC59---PLSR，結(jié)果簡(jiǎn)直是沒有精度可言（有時(shí)在1mm以上），查資料是FX2N的

PLC不能使用點(diǎn)位控制指令。沒辦法，換了一款PLC FX1N-60MT ，使用絕對(duì)值唯一驅(qū)動(dòng)FNC159---DRVA指令，搞定�。。�

    所以我現(xiàn)在納悶，F(xiàn)X2N是FX1N的后來產(chǎn)品，性能應(yīng)該更優(yōu)，使用指令要更多，功能應(yīng)該更強(qiáng)，但是----？？？

    2.使用三菱FX系列PLC直接控制伺服電機(jī)或步進(jìn)電機(jī)，只有Y0和Y1可以高速脈沖輸出，假如我要同時(shí)驅(qū)動(dòng)四個(gè)軸或更多伺服電機(jī)  

咋辦？（除加定位模塊外）。    聽說松下PLC FP-X60TD就可以控制4軸。三菱有控制4軸或更多的產(chǎn)品嗎？


請(qǐng)楊站長(zhǎng)解答一下。

找三菱問問不就可以了嗎？

如果只是做單脈沖的去控制，那么FX3U可以控制6軸，但是大多數(shù)的情況是使用AB相的脈沖序列，因此FX3U是三軸的控制能力。

問題在于：FX2N并非用于替代FX1N的產(chǎn)品，否則FX1N應(yīng)該停產(chǎn)而非繼續(xù)生產(chǎn)~~FX2N與FX1N的側(cè)重點(diǎn)不同，F(xiàn)X2N的出現(xiàn)是為了提升三菱小型化PLC點(diǎn)數(shù)，而非去替代FX1N做位控。

三菱的小型PLC 產(chǎn)品線大約就是，經(jīng)濟(jì)型位置控制使用FX1S，而FX1N是做為FX1S與FX2N之間的過渡產(chǎn)品，而FX2N的主要目標(biāo)是300點(diǎn)左右的產(chǎn)線系統(tǒng)，也是為了彌補(bǔ)其大型Q系列與小型PLC之間的空間。

在未來，三菱會(huì)將低端產(chǎn)品FX1S與FX1N整合為FX3G，將FX2N整合為FX3U，因此，今后三菱主要是，小型：FX3G，中小型：FX3U 大型：Q這樣一個(gè)產(chǎn)品格局。

既然產(chǎn)品的開發(fā)商有提供位控模組，為何要不使用？如果單單以本機(jī)控制軸的數(shù)量來論英雄的話，誰(shuí)又能與永宏的MN機(jī)型抗衡？

以上僅一家之言~~~

CVLSAM剖析的很經(jīng)典，學(xué)習(xí)了，請(qǐng)問您是在哪里做代理，我在北京，希望有機(jī)會(huì)合作！

CVLSAM剖析的很經(jīng)典，學(xué)習(xí)了，請(qǐng)問您是在哪里做代理，希望有機(jī)會(huì)合作！

        

很經(jīng)典，學(xué)習(xí)了

很經(jīng)典，學(xué)習(xí)了

二樓很了解三菱的內(nèi)幕呀