各位師傅好，我這里有一段西門(mén)子300 plc 的程序，看不太明白，望師傅不吝賜教，謝謝。
這段指針和循環(huán)，不知道該怎么看？



     

圖片共3 張，中間第二張圖片，跳轉(zhuǎn)標(biāo)號(hào)m003只有一個(gè)，不是截圖上的“有2個(gè)跳轉(zhuǎn)標(biāo)號(hào)m003” 不知道我這樣解釋師傅們聽(tīng)明白了沒(méi)。。。。

OB1中：
IN0=P#DB9.DBX0.0
//表示IN0處為指針，指針指向DB9.DBX0.0

FC35中：
L P##IN0
LAR1
L W[AR1，P#0.0]
T #TEMP2
L D[AR1，P#2.0]
LAR1
OPN DB[#TEMP2]
這段程序代表將數(shù)據(jù)塊號(hào)“9”取出來(lái)放到#TEMP2中，將指針實(shí)際地址取出備用，然后打開(kāi)數(shù)據(jù)塊DB9；

接下來(lái)的程序都是傳送+四則運(yùn)算了，可自己分析；
所有間接尋址上的AR1都指DB9.DBX0.0，在它的基礎(chǔ)上加上偏移量就是實(shí)際地址；
如DBX[AR1，P#0.1]就是指DB9.DBX0.1，
W[AR1,P#8.0]就是指DB9.DBW8。

引用

引用第2樓sjm213于2014-04-08 09:04發(fā)表的中去  :
OB1中：
IN0=P#DB9.DBX0.0
//表示IN0處為指針，指針指向DB9.DBX0.0

FC35中：
.......

感謝版主大人的熱心回復(fù)！
另外，我這里還有些疑問(wèn)，fc35,前四行語(yǔ)句，我的理解是：
把指針值 DB9.DBW0放到#TEMP2中去，
fc35,第五,六,行語(yǔ)句,是將 DB9.DBD2裝載到地址寄存器AR1中去，
fc35,第七行語(yǔ)句，是打開(kāi)數(shù)據(jù)塊 DB9.DBW0，但這樣理解好像也不對(duì)。
我對(duì)300的指針這塊還是不理解。

前四行是把“9”這個(gè)數(shù)放到#TEMP2中，所以第七行的OPN DB[#TEMP]實(shí)際上就是打開(kāi)數(shù)據(jù)塊DB9；
五、六行指針指向DBX0.0，而不是DBX2.0（這個(gè)DBX0.0是從OB1調(diào)用FC35塊時(shí)的P#DB9.DBX0.0得來(lái)的）。
看指針的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)：

再次謝謝版主，
關(guān)于指針這塊，我再研究下，有問(wèn)題時(shí)，還得請(qǐng)教您，謝謝。

引用

引用第4樓sjm213于2014-04-08 13:01發(fā)表的  :
前四行是把“9”這個(gè)數(shù)放到#TEMP2中，所以第七行的OPN DB[#TEMP]實(shí)際上就是打開(kāi)數(shù)據(jù)塊DB9；
五、六行指針指向DBX0.0，而不是DBX2.0（這個(gè)DBX0.0是從OB1調(diào)用FC35塊時(shí)的P#DB9.DBX0.0得來(lái)的）。
看指針的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)：
[attachment=119802]

版主請(qǐng)看，我這樣的理解對(duì)嗎？
另外我還是想不明白，累加器和地址寄存器都是32位的，它們?cè)趺茨苎b得下48位的pointer 類型的數(shù)據(jù)呢？

另外，我這里還有以前自己分析過(guò)的一段程序，對(duì)于程序中指針部分的理解，總感覺(jué)有問(wèn)題，還望版主大人指教，在這里先說(shuō)聲，謝謝了，謝謝版主大人耐心解答，才使得我們這樣的新手少走彎路。

里面不會(huì)出現(xiàn)6個(gè)字節(jié)的，當(dāng)裝載雙字時(shí)，ACUU1里面的原有內(nèi)容自動(dòng)轉(zhuǎn)存到ACUU2里面去了。ACUU2里面原有內(nèi)容被覆蓋。這樣ACUU1里面的就裝載雙字了。

圍觀大神

引用

引用第8樓lichenhui333于2014-04-10 13:50發(fā)表的  :
里面不會(huì)出現(xiàn)6個(gè)字節(jié)的，當(dāng)裝載雙字時(shí)，ACUU1里面的原有內(nèi)容自動(dòng)轉(zhuǎn)存到ACUU2里面去了。ACUU2里面原有內(nèi)容被覆蓋。這樣ACUU1里面的就裝載雙字了。

pointer類型的數(shù)據(jù)是直接裝載到 ACCU1中去的，但 ACCU1是32位，pointer類型數(shù)據(jù)是48位啊。

哥們  你的程序是怎么從電腦上面 弄下來(lái)的   不是 復(fù)制粘貼不行嗎