都是沒(méi)屌事的家伙，討論這個(gè)有意義嗎？能改變現(xiàn)狀嗎？
搞點(diǎn)現(xiàn)實(shí)的吧！

12樓  純屬無(wú)知的表現(xiàn)

尺有所短，寸有所長(zhǎng)。3P220V與3P380V也各有好處。220V電壓低，安全。380V電壓高，電流小，同樣功率導(dǎo)線細(xì)。省錢(qián)

220V不電死人嗎？所以小日本就用220V？原來(lái)這樣啊，茅塞頓開(kāi)，樓上高見(jiàn)，你太有才了，是我把問(wèn)題想復(fù)雜了，學(xué)習(xí)了，謝謝。

歐洲還有用3P 460V的了。

話都說(shuō)不清，還凈想些沒(méi)用的。

引用

引用第18樓xf_lyj于2011-06-12 20:13發(fā)表的  :
話都說(shuō)不清，還凈想些沒(méi)用的。

那你把話說(shuō)清楚呀，我不問(wèn)你很多為什么，只想問(wèn)你一個(gè)為什么？你答的上來(lái)嗎?

網(wǎng)上搜來(lái)的，大家看看吧

解1、這個(gè)問(wèn)題要?dú)w結(jié)到當(dāng)年制定國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的時(shí)候，在1949年解放的時(shí)候，由于政治的原因我國(guó)與當(dāng)時(shí)的蘇聯(lián)和東歐比較接近。并且蘇聯(lián)援助在援助我們國(guó)家搞經(jīng)濟(jì)建設(shè)時(shí)，起到了很重要的作用。當(dāng)時(shí)我國(guó)的民用電的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)就是參考蘇聯(lián)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)制定的，而由于蘇聯(lián)采用的時(shí)交流220V這個(gè)歐洲的電壓等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，因此我國(guó)的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)也就定為220V。
而日本、韓國(guó)是在二戰(zhàn)之后采用的美國(guó)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，因此他們和美國(guó)的民用電壓等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)都是110V的。

解2、歐洲大部分也是220v，日本和美國(guó)和少數(shù)歐美是110v，使用電壓的確定是根據(jù)各國(guó)的具體國(guó)情來(lái)決定的。由于低的電壓在輸送電的時(shí)候，在容量一樣的情況下電流比較大，能量損耗大些，效率也就低一些。但對(duì)于短距離的輸送影響不大。對(duì)于長(zhǎng)距離的輸送影響就很大了。由于中國(guó)的土地面積大。電力設(shè)施比較落后，尤其給邊遠(yuǎn)的農(nóng)村、山區(qū)的送電比較麻煩。因此在決定使用電壓的時(shí)候，中國(guó)考慮到了這個(gè)因素采用220V。110V的電壓還是要比220V的電壓要安全的。

20樓靠譜，加分給你

東方和西方的標(biāo)準(zhǔn)，是"屏蔽"主義和資本主義兩大陣營(yíng)。言之有理也