安全程序

持續(xù)關(guān)注中

引用

引用第10樓1421448580于2018-05-18 19:50發(fā)表的  :
AB的安全系統(tǒng)更新很快 不知道源程序是哪個版本的

建議用皮爾磁的安全PLC-------AB的不是不好，有些方面兼容性擴展性有些難以想象------個人理解！

引用

引用第7樓hbsylsq于2018-05-18 19:20發(fā)表的  :

ranbin大師啊，這么偏門的PLC都用過，確實是一大堆的安全門，安全插件，每次開機要把所有的急停開關(guān)測試一遍，才能在正常開機，太煩了

安全PLC是以后的趨勢（各個國家對安全要求越來越高）！你們的程序你們細心仔細檢查，可能是你們對他們的程序結(jié)構(gòu)不太熟悉造成很多的操作不了解而導(dǎo)致很多環(huán)節(jié)沒有到位從而影響到開機不了---------才導(dǎo)致設(shè)備無法運行！好好學(xué)習(xí)現(xiàn)在你們設(shè)備型號的PLC------多花些心思，車到山前必有路！

引用

引用第14樓ranbin于2018-05-19 08:43發(fā)表的  :


建議用皮爾磁的安全PLC-------AB的不是不好，有些方面兼容性擴展性有些難以想象------個人理解！

大神啊  安全系統(tǒng)的在意的 怎么可能是擴展兼容性呢。。。重點在安全性
而且編程的重點也不是動作 而是安全的預(yù)判 例如 輸入的  輸出的  網(wǎng)絡(luò)的  動作的
而且樓主說老板想請人重新做這個系統(tǒng)。。。。。。。。。
我可以說 這個老板不懂這個系統(tǒng)  因為系統(tǒng)已經(jīng)存在了  所以只能改
所以安全系統(tǒng)的第一步就幾乎不考慮了 敢說中國最少60%的公司做安全系統(tǒng)也沒這一步 。。。。。。安全計算
這個是重點中的重點
  還有有個兄弟說網(wǎng)絡(luò)模塊有問題 重新編程也沒用  這種是典型的沒理解安全系統(tǒng)的運作原理。
安全系統(tǒng)最怕二把刀 特別是針對AB系統(tǒng) 很有可能剛一接手上來毀了一個設(shè)計。
我剛開始接觸安全系統(tǒng)的時候 ，查了很多資料 回頭一看 都是渣渣資料 都是表象


簡單來說 不明白AB的安全系統(tǒng) 連接線都是問題 沒那么簡單的

引用

引用第16樓1421448580于2018-05-19 09:02發(fā)表的  :

大神啊  安全系統(tǒng)的在意的 怎么可能是擴展兼容性呢。。。重點在安全性
而且編程的重點也不是動作 而是安全的預(yù)判 例如 輸入的  輸出的  網(wǎng)絡(luò)的  動作的
而且樓主說老板想請人重新做這個系統(tǒng)。。。。。。。。。
我可以說 這個老板不懂這個系統(tǒng)  因為系統(tǒng)已經(jīng)存在了  所以只能改
.......

大神啊  安全系統(tǒng)的在意的 怎么可能是擴展兼容性呢。。。重點在安全性
而且編程的重點也不是動作 而是安全的預(yù)判 例如 輸入的  輸出的  網(wǎng)絡(luò)的  動作的
而且樓主說老板想請人重新做這個系統(tǒng)。。。。。。。。。
我可以說 這個老板不懂這個系統(tǒng)  因為系統(tǒng)已經(jīng)存在了  所以只能改
所以安全系統(tǒng)的第一步就幾乎不考慮了 敢說中國最少60%的公司做安全系統(tǒng)也沒這一步 。。。。。。安全計算
這個是重點中的重點
  還有有個兄弟說網(wǎng)絡(luò)模塊有問題 重新編程也沒用  這種是典型的沒理解安全系統(tǒng)的運作原理。
安全系統(tǒng)最怕二把刀 特別是針對AB系統(tǒng) 很有可能剛一接手上來毀了一個設(shè)計。
我剛開始接觸安全系統(tǒng)的時候 ，查了很多資料 回頭一看 都是渣渣資料 都是表象


簡單來說 不明白AB的安全系統(tǒng) 連接線都是問題 沒那么簡單的


一：不知道你怎么想到這里的！難道你是AB安全PLC的推銷商？？？
        任何安全系統(tǒng)（包括安全PLC）都要很好的兼容于其他系統(tǒng)------有點常識好不好（你的系統(tǒng)不能夠很好地給設(shè)備的控制系統(tǒng)進行交互通訊----或者說是在軟件通訊上面能夠進行后臺通訊程序的數(shù)據(jù)交換，試問你的安全PLC就能夠獨立控制整個設(shè)備的動作了嗎？或者是運轉(zhuǎn)了嗎？）？？？安全性能的高低是產(chǎn)品的可靠性與系統(tǒng)決定的，所以安全PLC只要你編程哪里不出問題，一般安全性能是完全能夠保證設(shè)備的安全性能的，但是不是所有的安全PLC都能夠融入其它控制系統(tǒng)的好不好---你可以很好地去查詢一下，比如最開始以前的皮爾磁做安全模塊的時候就沒有開發(fā)亞系（亞洲）的接口，而只有歐美標(biāo)準(zhǔn)的通訊接口，而這個時候你又恰恰用了亞洲的PLC來做設(shè)備的控制系統(tǒng)你該腫么辦？？？--------；

二：而且編程的重點也不是動作 而是安全的預(yù)判 例如 輸入的  輸出的  網(wǎng)絡(luò)的  動作的--------你這樣說是什么意思！人家的就不能推翻來重新做了嗎？？？工藝決定一切，安全方面也有安全工藝要求（也有安全動作時序），你的預(yù)判性是什么------以什么為標(biāo)準(zhǔn)呢？預(yù)判------安全不是預(yù)判，而是絕對認為設(shè)備這里（-----這個點）有安全隱患才需要判斷必須設(shè)置安全保護；

三：而且樓主說老板想請人重新做這個系統(tǒng)。。。。。。。。。
我可以說 這個老板不懂這個系統(tǒng)  因為系統(tǒng)已經(jīng)存在了  所以只能改-----------難道不能夠把以前的全部推翻我自己來做這個安全系統(tǒng)嗎？重新考量安全位置或者增加安全點？？？------；

四：你說的下面的話自己回頭看看問題在哪里
------所以安全系統(tǒng)的第一步就幾乎不考慮了 敢說中國最少60%的公司做安全系統(tǒng)也沒這一步 。。。。。。安全計算
這個是重點中的重點
  還有有個兄弟說網(wǎng)絡(luò)模塊有問題 重新編程也沒用  這種是典型的沒理解安全系統(tǒng)的運作原理。
安全系統(tǒng)最怕二把刀 特別是針對AB系統(tǒng) 很有可能剛一接手上來毀了一個設(shè)計。
我剛開始接觸安全系統(tǒng)的時候 ，查了很多資料 回頭一看 都是渣渣資料 都是表象

        中國是個大國------一個有著擔(dān)當(dāng)?shù)膰�家，國家面向世界擴大影響，已經(jīng)在做這個領(lǐng)域！很多設(shè)備面向銷售全世界------都需要達到別的國家的安全認證（就必須增加安全保護），現(xiàn)在國家很注重安全，雖然現(xiàn)在很少公司在做安全系統(tǒng)，并不表示沒有公司不去做這個------很多公司都認識到了，特別是高危行業(yè)的設(shè)備都必須加了安全PLC的，比如濟南二機的沖壓機（沖壓設(shè)備）或者其它公司的設(shè)備等等。
        另外不要否認任何人說的一切，哪怕他說得不完整----很可能只是表達上面沒有表達清楚，都是意思誰也不能夠去猜測滴！

Call 我吧 ,可以接,

再花1000萬買一套。這個扔了

我只能呵呵了

有些人------別以你自己的眼光去看待事物，或者看待別人------每個行業(yè)每個領(lǐng)域都有領(lǐng)先者，都有會做的！

引用

引用第18樓conchnit于2018-05-19 14:50發(fā)表的  :
Call 我吧 ,可以接,

嘿嘿！看熱鬧還是搶生意！可以合伙------時間快點（短時間完成，各自負責(zé)一部分）

看了那哥們發(fā)言 我更確定 能做這個的太少了
結(jié)合前兩天某QQ群里某人說的自己琢磨安全系統(tǒng) 的說法。。。
真是感慨  什么鬼都吹自己可以做安全系統(tǒng)了 。。不是鄙視智商技能 單純的根本沒那個概念或者方向
我是不是AB的推銷者 可以看我的以往發(fā)言 。。。某兄弟問SIL3的PLC 我簡單的告訴他 我服務(wù)的客戶符合這個要求的有AB 西門子  后來還追加說了一下  歐姆龍也有
說什么兼容性。。。那是腦袋進了水  因為安全系統(tǒng)是組合的  例如樓主這個系統(tǒng)  他包括的有安全的和普通的系統(tǒng) 融為一體
需要什么兼容？
再說安全的預(yù)判  所謂隱患是不是通過安全指令預(yù)判出來的  如果你真正做過一個安全系統(tǒng) 根本不會說這樣的話
在說推到重新設(shè)計  除非這個老板錢多到燒 否則不會也不應(yīng)該這樣做
重新設(shè)計包括選型 回路設(shè)計 一旦走到這一步 就必須做安全計算 那個工作量。。幾乎相當(dāng)于工作量的一半
最后我想說 哥們  你的安全概念還沒入門