今天在三星拉了個項目，內容如下

一臺小車，電瓶驅動，將工件放到小車上后，小車自動從A地開到B地。

B地人員將工件拿開后，小車自動返回A地。

A到B地上貼有磁條，小車按照磁條路線行駛。

小車電瓶快沒電的時候，會自動走到C地

到C地后自動充電。（完全自動充電，不用任何人工）

充電完成后，自動返回A地。

求電氣設計方案

大家可討論下，描述一下大體的方案。如果有合適的話，可以聯(lián)系我，我直接購買方案。

二年前接觸過這個方案�？尚行圆皇呛艽�。成本控制是瓶頸。卷煙廠有成熟的產品在使用，價格不是每個客戶都能接受的。導向傳感器。導向傳動機構，安全傳感器，都價格不菲。高性能電池，應該不能用鋰電，鋰電安全性還沒有突破�？刂品桨覆豢紤]成本的話是可行的。也可實現(xiàn)的。QQ382450568。對了有成功案例在ESPSN運行，當時客戶提出來的想法來源。

這個方案要是能低成本解決，其商業(yè)利潤應該說是相當可觀的。它屬于現(xiàn)代物流，他的優(yōu)點還是好多的。一節(jié)省人工成本。二節(jié)省空間。（現(xiàn)在實行的都是輸送線。輸送帶之類的，通常我們叫拉）相對現(xiàn)在的模式其再次利用成為可能。生產不同產品時的改造周期可縮短好多。對那些小批量。多產品的企業(yè)相當有經濟效益的。但是其成本控制是關系到客戶是否接受的重中之重。希望有能力的各方面人才共同努力。提出自己的想法�，F(xiàn)代企業(yè)的產品更新會越來越快，其所能體現(xiàn)的價值也會越來越高。低成本解決也不是不可能的。但是安全性也將有所下降，在有些領域也許會采用低安全性質的這種方案。如產品成本本來也低。操作人員相對較少。物品重量相對很輕的產品。就有可以采用該方案。但本人見議還是將安全放在第一位。