各有所長吧

二位大神辯論的精彩！看似在懟，實則為我們展示了PLC和軟件加運動控制卡各自的優(yōu)勢，工控家園討論難得這么熱鬧！點贊！

首先是性價比，其 次是穩(wěn)定性，再次是易操作性。

引用

引用第35樓a918126889于2024-07-25 16:52發(fā)表的  :
我軸卡的插補和位置比較功能，對比PLC優(yōu)勢還沒說完了，你就回避了，人家設備做的一坨屎跟我有什么關系？
我普通的軸卡可以免費建立6-9個軸系，實現(xiàn)任意插補函數(shù)，PLC能行嗎？
我用ACS可以在100mm速度下，連續(xù)輸出0.3um的精度，甚至更高頻的信號，用于線陣相機采圖，PLC能行嗎？

當然這個ACS是特例，我不和你爭了，你都不了解軸卡的功能和價值，我還怎么和你爭？
.......

啊對對對，我一會找出來了大神又改說別的了
哥不是回避 只是昨天發(fā)帖上限了

什么狗屁領導，各有所長，不可能誰替代誰，只會各自功能升級，最后功能更加強大

引用

引用第40樓宛南蒼龍于2024-07-26 08:35發(fā)表的  :
什么狗屁領導，各有所長，不可能誰替代誰，只會各自功能升級，最后功能更加強大

主要就是閑的  你看公司忙會有這種破事不

大概就是半導體行業(yè)原先人家習慣用的就是計算機+控制卡的結構，現(xiàn)在我們這邊還是在仿制的階段，多半都是采用的原先方案。其實現(xiàn)在工控PLC功能越來越強大了，原先需要PLC+運動控制器才能實現(xiàn)的功能，現(xiàn)在PLC通過通訊總線或者脈沖輸出的方式就能實現(xiàn)了。而且由于國產PLC像匯川等的崛起，這種成本越來越低。
所以大家也不要盲目地對一個問題有固執(zhí)的結論。可以把具體的問題拿出來比較看看，PLC和計算機各有什么樣的優(yōu)勢和不足�；蛟S你不能實現(xiàn)的，人家通過不同的方式可以實現(xiàn)       

工控機+控制卡一般做單機，大型機器多工位線體用PLC的比較多，多工位大線體控制復雜，穩(wěn)定性要求很高，一般用歐姆龍NX5/NX7系列，基恩士KV-X550，三菱R系列，西門子1500+simotion。大線體一般工控機+PLC，HMI+PLC，有些有工控機中控室。單機看復雜程度選用控制卡還是PLC，工控機價格8000，軸卡價格3000，一起價格也不低，做視覺大量計算插補控制的單機用控制卡有優(yōu)勢。工控機很少能用10年，做過很多大線體工控機過5年就出問題，工控機數(shù)據(jù)讀寫頻繁的硬盤很容易壞，經手的售后供應商都不管，去外面看過1990年的PLC還在正常運行，廠家和程序找不到了。

看行業(yè)的，大部分數(shù)據(jù)采集行業(yè)用工控機+板卡是最佳選擇，用PLC的話，通訊交互太耗費時間.。不嚴謹?shù)恼f，用板卡+PC輕輕松松實現(xiàn)100HZ以上采集頻率。

一看就是外行

引用

引用第44樓宿遷電工于2024-08-05 18:53發(fā)表的  :
看行業(yè)的，大部分數(shù)據(jù)采集行業(yè)用工控機+板卡是最佳選擇，用PLC的話，通訊交互太耗費時間.。不嚴謹?shù)恼f，用板卡+PC輕輕松松實現(xiàn)100HZ以上采集頻率。

這個問題也是有利有弊的，如果采集距離近，比較集中，還比較好，如果采集比較分散，那就會很麻煩，布線是個問題。

干不掉的。