0606 【萬泉河】一部奇書背后的驚天陰謀

先給大家看一個圖片
  


我不知道這是哪個網(wǎng)上書店后面的有讀者對購買了我的著作《PLC標準化編程原理與方法》后的評論。 然后別人截圖轉(zhuǎn)發(fā)的。轉(zhuǎn)發(fā)的人為了抹黑攻擊我的書沒有價值，截圖后到處分發(fā)被我看到。

這樣的評論對我來說太有趣了。 我忍不住要把這個人的評價再全文抄一遍：
內(nèi)容枯燥，沒有實例；大篇幅理論，很難看下去。

這簡直是對我的最高的評價了。 我每每想到這些話，都會睡夢中樂醒。這還是個沒有公開署名的匿名買家，無名小輩。 如果過是出自某些還有名氣的行業(yè)專家大佬， 那我更得驕傲到天上去了。

誰說沒有實例的？全行業(yè)的同行都知道， 早在這本書出版5年前，就先有了實例了。 而且是全網(wǎng)最貴的實例。 你買不起，不舍得買，然后卻指望從幾十元甚至有可能盜版的幾元店里買來一本書，就因此獲得大幾千的實例并毫不費力輕松掌握？這美夢做的也有點太那個了吧。

而書中其實也有所介紹的西門子官方庫BST的下載地址的， 附錄了BST的各個版本的下載地址。 我在搞成功標準化煙臺方法之前， 對這些庫函數(shù)研究了將近10年。 所以后續(xù)才有了以其為工具打造的一套完整的PLC標準化編程設(shè)計方法。

然而我就知道同行的大部分人根本沒有接觸過BST， 所以書中花費了大量的篇幅介紹了BST的入門， 而后才能進入主題。

就好比，有人寫了一本荒島求生如何蒸出包子的書籍，其中首先得有原材料，而恰巧有可用的種植小麥收割小麥的教程，那么對于沒有農(nóng)業(yè)經(jīng)驗的城市原住民，首先當然是要他先學(xué)會種植小麥了。

然而我猜，這位沒有讀懂的讀者，壓根都沒有去下載BST的例程學(xué)習研究，就在那兒想直接一步到位吃熱包子呢！

而這位抱怨理論枯燥，全書讀不下去，有沒有去想一想，問題只是出在他自己。 現(xiàn)成的理論方法放在他的眼前，讀不懂讀不下去，怎么可以來責怪作者呢？

就好比初中生讀了大學(xué)生才在學(xué)的微積分的課程， 讀不懂， 能怪大學(xué)老師嗎？

更有甚者，還有人在后面評論，我寫書的時候就故意遮遮掩掩，隱藏了關(guān)鍵的技術(shù)，就為了讓別人來買煙臺方法的例程，即所謂驚天陰謀。

這樣的人則是連基本的科學(xué)常識都沒有了。

有一個基本的常識，這個世界上從來不缺聰明人。任何一個想法，你能想得到，那么同一時刻也會有無數(shù)人想得到。 1905年愛因斯坦發(fā)表了相對論理論的論文，把整個人類的科學(xué)水平迅速提高了一個層級，然而后世的科學(xué)家分析認為，那個時候即便愛因斯坦不發(fā)表，也很快有人會發(fā)現(xiàn)。波爾等人的理論研究已經(jīng)非常接近發(fā)現(xiàn)狹義相對論了。 前后差距相差不過半年。不出半年，就會有相近的理論觀點問世。

然而， 這半年已經(jīng)夠非常偉大了。而愛因斯坦本人，最得意的是他自己對廣義相對論的發(fā)現(xiàn)。其領(lǐng)先水平的幅度更大一些。

所以，在科學(xué)史上， 某一項科學(xué)成就的領(lǐng)先，都是嚴格到分和秒的。 經(jīng)常遇到要通過對比論文投寄發(fā)出的郵戳的時間來對比先后。 科學(xué)史上最著名的公案是牛頓和萊布尼茨誰先創(chuàng)新發(fā)明微積分。人類歷史上最偉大的科學(xué)家牛頓，最偉大的發(fā)明，其領(lǐng)先程度都存疑，都會成為百年懸案。

想想看， 科學(xué)領(lǐng)域尚且如此。而科學(xué)之外，普通的應(yīng)用技術(shù)領(lǐng)域，會有什么思想方法可以隱瞞得住世人？我只要原理方法可行，可驗證，沒有人有能力證偽，證明我哪一段話中的理論方法有錯誤，根本不可行， 那么我創(chuàng)新發(fā)明的方法就是領(lǐng)先的，就是給全行業(yè)全人類做出的貢獻。

當然，所有想要圖謀證偽的行為都是注定必然是徒勞的。因為我是先有實踐，后有理論發(fā)表面世。 我自己在實踐成功的基礎(chǔ)上倒過來總結(jié)的理論，頂多有人理解錯誤，不能復(fù)現(xiàn)我的理論到實踐應(yīng)用中， 那根源還是出在自己不夠聰明。

而作為煙臺方法前傳的連敲門磚都算不上的PLC中要避免使用M和T的觀點，到目前為止，也仍然被許多同行排斥抵觸的同時，也另外有人不無同情地質(zhì)問我說，你老萬是不是被懟上癮��？明知道有這么多人懟你，為啥還要一次次地主動去揭這塊傷疤呢？為啥非要強迫別人接受你的觀點呢？

我說，觀點是否被人接受對我來說并不那么重要，我需要的是確認這種主權(quán)。 我希望那些反對我的人能一貫堅持自己的主張，要記住每個人自己說過的話發(fā)表過的理論，我不希望過得若干年后，有人又不認賬了， 又開始攪混水，要跟我爭這個首創(chuàng)權(quán)。我不希望也落到牛頓和萊布尼茨的百年爭執(zhí)的糊涂賬中。

這才是我最看重的。

所以，反對的聲音越大，我越高興，因為證明差距夠大。

前天，有人咨詢我煙臺方法的學(xué)習，我提醒他， 難度比較大，需要較多的技術(shù)能力的提升和開發(fā)積累。但反過來看，有難度， 門檻高，其實反而是好事。 因為可以把沒有學(xué)習能力的人擋在門外，那么對有學(xué)習能力的人來說，價值的提升就比較容易見效果，比較容易在同行同事之中出類拔萃。

最后，了解一下微積分公案的詳情：

微積分發(fā)明權(quán)之爭：牛頓和萊布尼茨的巔峰對決 - 吳牛喘月的文章 - 知乎
https://zhuanlan.zhihu.com/p/113759517

引用

引用第6樓wxjwlj于2023-06-28 10:00發(fā)表的  :
要說出有質(zhì)量的專著，還輪不到你的任何一本書籍，要說出專著，可惜了，在你還沒進痞廠瞎混的時候，俺已出了專著了。再說了，你出的是啥書？ 那叫專著？你把整個工控界的職業(yè)操守拉了下線不說，還用爛書、一毛不值的還帶抄別人的一毛不值的廢紙當成你出的專著來沽名釣譽，你算個啥？回你，都感到惡心。

  

很有同感�。�！

看這標題就能感覺到樓主是從醫(yī)院跑了出來的。