亞洲PLC(三菱、歐姆龍 或臺產(chǎn) 國產(chǎn))跟歐美的PLC差異真的很大嗎? 各別的領(lǐng)域?yàn)? 設(shè)備都亞洲為主、廠務(wù)好像都為歐美廠
薪資差異大嗎

國內(nèi)常見的還是以西門子和三菱為主，其中西門子市場占有率幾乎是半壁江山吧。

PLC再大的差異還能大到哪去？你把西門子和三菱都弄明白了，其他的基本都是這兩家類似的東西。比如松下的，你會了三菱的之后看松下大部分都一樣，甚至連命名都一樣。

不過我感覺日系的在一些低端用途上，價(jià)格和體積上相對于歐美系的很有優(yōu)勢，需要的基本功能都有，體積極其緊湊，價(jià)格也便宜。

引用

引用第3樓yoyo2001426于2020-06-10 23:45發(fā)表的  :
因?yàn)槟壳耙獡Q家公司，一家是一樣使用三菱Q 系列
另一家是使用AB 和 西門子，想說歐系在未來比較有發(fā)展性

怎么說呢，如果你了解一下日系和歐美系PLC的發(fā)展歷程，你就會發(fā)現(xiàn)雙方都在相向而行，各自吸收對方的優(yōu)點(diǎn)，改進(jìn)自己的缺點(diǎn)。就拿三菱來說，以太網(wǎng)通信，模擬量什么的一直被人詬病，現(xiàn)在你看FX5系列的產(chǎn)品就改進(jìn)了好多，5U和5UJ本體就帶以太網(wǎng)口了，簡單的模擬量功能也都自帶，這明擺著就是跟歐系學(xué)的。

我個(gè)人覺得還是把西門子和三菱搞明白了就成，因?yàn)檫@兩個(gè)太有代表性了。即便是以后你轉(zhuǎn)行做工控教育，基本也都是拿這兩個(gè)品牌說事。