大部分PLC品牌的說(shuō)明書的原始技術(shù)資料都是品牌廠商的自己母語(yǔ)所編寫，然后再翻譯成各個(gè)國(guó)家的語(yǔ)言，翻譯人員的水平直接決定了文件的可讀性。好的的翻譯人員可以把資料的一些名稱換成閱讀方所在國(guó)的通俗叫法�；蛘咴谀承┱鹿�(jié)特別標(biāo)示注解一下，而那些蹩腳的水平很差的翻譯則是通篇直譯，一點(diǎn)彎都不帶轉(zhuǎn)。
       根據(jù)本人的經(jīng)歷，三菱的早期Q系列PLC的模塊的技術(shù)資料可以用糟糕來(lái)形容，簡(jiǎn)單的語(yǔ)法錯(cuò)誤不說(shuō)，一些翻譯一點(diǎn)也不不仔細(xì)，名稱生澀難懂，讓很多讀者理解不了，特別是Q的某款TCP通信模塊，TCP領(lǐng)域的客服端，服務(wù)器端概念硬是一字不提，反倒是說(shuō)了幾十頁(yè)的亂七八糟的廢話。某些模塊的資料三菱甚至干脆沒(méi)有中文翻譯，諸如Qd75MH4沒(méi)有中文資料，對(duì)于新手，如果不參考百度，頭都大了，后來(lái)新出的Qd77MS意識(shí)到了不便，推出了中文說(shuō)明書，這款說(shuō)明書整體比早期有很大的進(jìn)步。
      西門子等歐系PLC一向高舉“組態(tài)配置”的大旗，屁大點(diǎn)的功能配置硬是被他們?cè)O(shè)置分裝在不同的選項(xiàng)里，工業(yè)領(lǐng)域用爛了的modbus通訊被他們分解的七零八落，許多人看幫助也是一頭霧水。
       如果論翻譯水平最好，個(gè)人認(rèn)為L(zhǎng)abview的幫助文件實(shí)乃業(yè)界良心。
      
    
      
      

這有點(diǎn)扯了吧，英文原版就好了嗎？
再怎么說(shuō)翻譯也是跟原版同樣的排版布置，我也覺(jué)得它們布置得不合理，但是跟翻譯并沒(méi)有太大關(guān)系。
有中文看看就不錯(cuò)了，英文看著舒服嗎，我反正是有中文絕不看英文