現(xiàn)有一水泵向容器內(nèi)注水，高液位處有液位傳感器。
控制要求：若液位傳感器失效，則按開始按鈕不能啟動水泵！

在高液位傳感器處建一小容室，下部留小進出口，使正常水位上升時水能進入，降低時能流出。
加一根檢測進水管，此管流量應大于小出口的流量，使水能很快淹沒傳感器發(fā)信。
要進水前先進檢測進水管，檢測到傳感器信號說明正常，斷開檢測進水管，再正常進水。

兩個傳感器，簡單可行，不需機械配合，電氣自己就解決了。但不同的邏輯關系，帶來不同的問題。

1： 兩個傳感器是 “或”的關系，任意一個發(fā)訊都認為水位到，只要有一個好，就能正常工作。
    帶來的問題是，如果不去檢查，不知道一個已壞，那么等同于單個傳感器，終有一天另一個也壞，結果“水滿為患！”

2：  兩個傳感器是 “與”的關系，兩個都發(fā)訊才認為水位到，那么任意一個壞都會造成“水滿為患！”

兩種方法好像第一種好些，但也是建立在經(jīng)常人工檢查的基礎上，單個工作只是臨時救急，及時更換才能保障安全。
如果不經(jīng)常人工檢查，那么兩個和一個的效果是一樣的。

也有人認為，在高水位傳感器的上方再加一個傳感器，作為高水位傳感器失效后水位超過的報警，那么正常時這傳感器從不發(fā)訊，如果不去檢查，即使壞了也不會知道，也等同于一個傳感器。
所以無論裝一個還是兩個，都必須人工去檢查，否則就失去意義。