前些天我和我一個(gè)同事聊天聊著聊著就聊到我們現(xiàn)在最常用的PLC那塊最好用，結(jié)果我就說了一句三菱FX系列的PLC是一垃圾結(jié)果就惹禍了 差點(diǎn)沒跟同事打起來了 到現(xiàn)在未知我還是沒想通三菱FX系列的PLC好在哪里，比指令的擴(kuò)展1N的沒有浮點(diǎn)數(shù)運(yùn)算2N的沒有定位指令3U 3G的才3組脈沖輸出而且價(jià)格貴的要死，我們現(xiàn)在用的松下FPX的有浮點(diǎn)數(shù)運(yùn)算(也有反三角函數(shù)運(yùn)算2N的沒有)有定位指令并且有4組脈沖輸出(3U 3G的才三組有啥用啊)；在我們?nèi)粘５男⌒驮O(shè)備上誰沾優(yōu)勢很明顯嘛 再說了歐姆龍的也很好 我就一直在想三菱的有那么好嗎它的優(yōu)勢在哪里 相對于實(shí)際情況又怎么樣；大家評評理到底三菱FX系列的PLC值得我們那么去捧嗎，要我說啊捧三菱我還不如去捧信捷；還是那一句話設(shè)計(jì)FX系列的那些人就是腦殘或者別有用心(因?yàn)槲覐膩頉]看到過小日本的機(jī)器用FX系列的PLC；價(jià)格貴指令擴(kuò)展少)；說氣話了 不過大家好好的想想我后面那幾句話 順便評評理到底FX系列的PLC在工控行業(yè)里是不是半廢品。

引用

引用第1樓祥林嫂于2012-02-27 10:46發(fā)表的  :
初入此行，對PLC不是很懂~FX系列用的是不少啊~既然不好為什么還要用呢？既然一直在用，必然有原因，可是因?yàn)槭裁茨�？同樣本人新手，在了解中~看見了。來學(xué)習(xí)~

就是因?yàn)槲以O(shè)計(jì)的工程幾乎不用三菱FX系列的相反他設(shè)計(jì)就是喜歡用三菱FX系列的然后交換程序時(shí)他建議我用三菱FX系列的我建議他不要用 搞的最后鬧得很不歡，我剛進(jìn)這行業(yè)的前幾年一直用三菱FX系列的(那是因?yàn)楫?dāng)時(shí)沒有接觸到別的PLC)沒感覺的什么但用著用著就不怎么爽了 后來一直在尋找別的品牌；同樣是小型PLC為啥區(qū)別就那么大啦？你現(xiàn)在不覺得等你以后接觸到了別的品牌你就明白了，至于你說的用的人多我不覺得 三菱FX系列的PLC我覺得就是靠他的品牌提高效益(個(gè)人意見)。

引用

引用第3樓longkeming于2012-02-27 11:13發(fā)表的  :
我個(gè)人體會(huì)
設(shè)備最重要的是穩(wěn)定，其次才是多功能
一臺(tái)設(shè)備在現(xiàn)場使用，雖然功能不多，但他穩(wěn)定能用，不出問題，這起碼算一臺(tái)設(shè)備
三菱的的PLC穩(wěn)定，100次有問題，都敢肯定plc絕對沒有問題，沒有經(jīng)驗(yàn)的人懷疑,我敢肯定告訴他-PLC沒有問題
一臺(tái)設(shè)備個(gè)中厲害關(guān)系搞設(shè)備的人應(yīng)該清楚，說嚴(yán)重點(diǎn)，人命關(guān)天，也一定不過分
.......

你的觀點(diǎn)我同意但我從進(jìn)入這行業(yè)到現(xiàn)在為止除了歐姆龍PLC(遇到過點(diǎn)燒了但那PLC已經(jīng)用了五年了)我還真沒看到過PLC出問題的(不是國產(chǎn)PLC)PLC除了燒點(diǎn)貌似沒有出現(xiàn)過程序錯(cuò)亂的 三菱FX系列PLC穩(wěn)定松下的不穩(wěn)定(有人遇到過插通訊線時(shí)通訊干擾 不知道是我人品好還是別的我還真沒遇到 別人在那里操作機(jī)器我直接把通訊線插進(jìn)去修改程序 寫入時(shí)直接叫他暫停下十幾秒搞定)？歐姆龍的不穩(wěn)定？

引用

引用第8樓dl2006于2012-02-27 12:32發(fā)表的  :
十個(gè)美女十個(gè)樣，各有各的美，大家真的沒必要在這里爭論哪個(gè)品牌好與不好，看實(shí)際情況選擇適用功能的PLC。其實(shí)都不錯(cuò)，各有各的優(yōu)點(diǎn)。人無完人，產(chǎn)品也一樣沒有絕對完美的東西。只要得到大家認(rèn)可的東西就必然有它存在的價(jià)值。有4個(gè)高速脈沖輸出又能如何，定位方式很多，并非全都是靠發(fā)脈沖來定位的。樓主真的認(rèn)為用三菱PLC的朋友都是腦殘？怪不得你同事都想K你呢，你這么一說我想論壇內(nèi)就有好多朋友想K你一下啦。呵呵，樓主也別生氣，只是覺得你這句話說的有點(diǎn)過了。

你誤會(huì)了 我不是說用三菱的PLC的腦殘 我只是說三菱PLC的性價(jià)比不高 和同時(shí)吵了一架 我發(fā)這貼主要是想看看大家用三菱FX系列的PLC的感受和大家對三菱PLC的性價(jià)比理解，罵用三菱PLC的人 那不用你說我都會(huì)覺得自己腦殘

引用

引用第15樓znz43于2012-02-27 21:03發(fā)表的  :
我用的最多的是松下，最早用的是歐姆龍，現(xiàn)在也用三菱、臺(tái)達(dá)。反正各有干秋，不能說那個(gè)最好，那個(gè)不好。從使用人來說，確是會(huì)三菱編程的多，但那是由于三菱進(jìn)入中國早，學(xué)校教材也以三菱作例子，培訓(xùn)班也是教三菱，所以用三菱多。但不等于用得多就是最好的，后入門的可以在別人的成功基礎(chǔ)上再發(fā)展，青出于蘭而勝于蘭。
如指令上，三菱為了照顧早期的8位機(jī)，一直到現(xiàn)在還有8位機(jī)的痕跡，而松下、歐姆龍上手就發(fā)展16位機(jī)，高級指令上明顯優(yōu)于三菱。臺(tái)達(dá)是后發(fā)展P L C的，但走的是先仿制三菱，后再搞自己系列，所以指令上也有三菱的8位機(jī)痕跡。

說的很好 三菱在國內(nèi)學(xué)習(xí)的人很廣但在日本本地有幾家公司在用，幾乎沒有(FX系列的)；在國內(nèi)三菱早就打好了基礎(chǔ) 就算產(chǎn)品再怎么不好(假設(shè))我們也會(huì)下意識(shí)的優(yōu)先選擇 松下的 歐姆龍的發(fā)展16位的相對于初學(xué)者來說的話確實(shí)有點(diǎn)難度 所以在初學(xué)階段很少有人選擇而三菱的恰好給初學(xué)者一個(gè)平臺(tái) 所以現(xiàn)在初學(xué)者一般會(huì)優(yōu)先選擇三菱，但這并不代表三菱確實(shí)好得不得了 這也就是我為什么用著用著就討厭三菱了 到現(xiàn)在做工程幾乎沒有考慮三菱的想法；三菱FX系列的PLC優(yōu)缺點(diǎn)我就不多少了大家都是行內(nèi)人很清楚。

引用

引用第30樓hzhcdy于2012-02-29 11:42發(fā)表的  :
請客觀討論事物，勿帶政治色彩或個(gè)人色彩，學(xué)著有深度一點(diǎn)，不要攻擊及謾罵。
第一，三菱的大范圍使用在某種程度上也的確是因?yàn)檫M(jìn)入中國早，
第二，三菱的確比較穩(wěn)定，故障率很低，當(dāng)然不是絕對，但大多數(shù)問題是設(shè)計(jì)者及使用者的問題，
第三，常規(guī)品牌，三菱的價(jià)格應(yīng)該是比較貴的！
第四，F(xiàn)X畢竟是比較老的系列了！或者說，臺(tái)灣的一些新秀，那一個(gè)不是站在巨人的肩膀上的，
.......

你不要瞎說 我有謾罵嗎 我只是說FX系列的很垃圾 硬件的穩(wěn)定性你確定只有三菱的行 松下的硬件不好嗎 故障率很高嗎？

帶政治色彩 那就更搞笑了 我現(xiàn)在主要用的是松下歐姆龍的 那不都是小日本的嗎 那我怎么沒有去說他們的產(chǎn)品垃圾啦 用得好就是好不好就是不好沒有什么個(gè)人色彩 他三菱的老總認(rèn)識(shí)我嗎 我認(rèn)識(shí)他嗎 我干嘛要無緣無故的說他的FX系列的垃圾啊 我怎么沒說他們的Q系列A系列的垃圾啦 我發(fā)這帖子就是想說三菱FX系列的PLC就是個(gè)半殘品的設(shè)計(jì)，個(gè)人感覺還是少用為妙 價(jià)格貴不說(當(dāng)然你愿意當(dāng)那大頭鬼也沒辦法)指令擴(kuò)展也太窄 硬件穩(wěn)定難道就只有他三菱的硬件穩(wěn)定？我從入行到現(xiàn)在接觸到的松下 歐姆龍 基恩斯 也不見得比他三菱差，更不要說西門子了。

引用

引用第35樓hzhcdy于2012-03-01 20:36發(fā)表的  :
難怪你會(huì)差點(diǎn)打起來！

什么意思 沒懂你的意思。