在我剛剛接觸PLC時(shí)，讀了幾本書，自己編了幾個(gè)小程序后就覺得我已經(jīng)很了不得了。
有位誠(chéng)心愿意幫助我的人讓我學(xué)到了更多，在我向他請(qǐng)教有關(guān)于模擬量編程時(shí)，他說其實(shí)最重要是編程，我的回答卻令他大失所望。清楚的記得我當(dāng)時(shí)是這樣回答的，我的電路原理基礎(chǔ)比較好，這個(gè)反而不怕�，F(xiàn)在看來不但可笑，而且無知。
編程是最重要的，當(dāng)然也不能說對(duì)硬件的了解是次要的�？墒侨巳撕孟穸加羞@樣一個(gè)錯(cuò)誤的想法，一個(gè)程序從理論上看是可行的，就以為我是行的，能編好這個(gè)程序，不錯(cuò)編程的確“簡(jiǎn)單”，只不過在電腦上畫幾條線而已， 一個(gè)程序就出爐了，PLC是不會(huì)告訴你的這個(gè)程序在這個(gè)系統(tǒng)中運(yùn)行是錯(cuò)的還是對(duì)的。其實(shí)每個(gè)程序都會(huì)有錯(cuò)誤（不包括一些特別簡(jiǎn)單的程序），在系統(tǒng)運(yùn)行中也不會(huì)馬上暴露出程序的錯(cuò)誤，只有在長(zhǎng)期的運(yùn)行中才會(huì)逐漸發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤的存在。
在調(diào)試過程中，硬件也許一次調(diào)試成功，而軟件不行，不要錯(cuò)誤的認(rèn)為系統(tǒng)已經(jīng)運(yùn)行了，程序就是對(duì)的，我自己曾經(jīng)在一個(gè)五層的貨梯程序上砸了電梯。而在調(diào)試過程往往存在破壞性，在實(shí)際過程中大多數(shù)人總有意識(shí)的將程序引向正常運(yùn)行的方向，然而系統(tǒng)調(diào)試就是要證明自己的程序是不對(duì)的，這往往很多人都難以做到。
還有就是不要認(rèn)為對(duì)自己的程序說是錯(cuò)誤的人認(rèn)為那是妒忌，他有本事說是錯(cuò)的，就有本事指出你的錯(cuò)誤，無疑在這過程中你又可以學(xué)到很多。
開個(gè)頭，拋磚引玉，希望大就此話題上多做些補(bǔ)充。

一個(gè)程序從理論上看是可行的，就以為我是行的，能編好這個(gè)程序，不錯(cuò)編程的確“簡(jiǎn)單”，只不過在電腦上畫幾條線而已， 一個(gè)程序就出爐了，PLC是不會(huì)告訴你的這個(gè)程序在這個(gè)系統(tǒng)中運(yùn)行是錯(cuò)的還是對(duì)的。其實(shí)每個(gè)程序都會(huì)有錯(cuò)誤（不包括一些特別簡(jiǎn)單的程序），在系統(tǒng)運(yùn)行中也不會(huì)馬上暴露出程序的錯(cuò)誤，只有在長(zhǎng)期的運(yùn)行中才會(huì)逐漸發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤的存在。
這句深有感觸........很多次,一個(gè)程式從理論上看可行.當(dāng)傳到PLC上運(yùn)行就不動(dòng)作了.這些都是經(jīng)驗(yàn)啊::請(qǐng)各朋友記下了;在寫程度時(shí)一定要按從左到右.從上到下,從小到大的方面去編寫.這樣會(huì)解少很多向上面所說的問題了......