我個人覺得雖然數(shù)據(jù)格式和處理上雖然RTU占優(yōu)勢，但是那個CRC校驗，簡直了。。。。。那么復雜，頭皮發(fā)麻

RTU啊，網(wǎng)上有現(xiàn)成的dll，到處都是。

有很多plc有CRC校驗指令，如果沒有，可以自己編寫一個就好了。RTU使用場合應該更多。

plc編程學習，www.shuyanzdh.com

1）ASCII格式因為有頭尾碼，所以不用去考慮幀與幀之間的間隔時間，RTU則要考慮，理論上來說ASCII比RTU通訊速度要快一些。
2）ASCII格式報文可讀性比RTU費勁一些
3）變頻器等產(chǎn)品大多支持RTU，只有部分產(chǎn)品支持ASCII
4）至于校驗碼，除非你還用FX2N這種沒支持CRC指令或MODBUS指令的PLC,才要自己去編寫CRC程序，市面上很多PLC都能直接支持MODBUS的通訊指令，所以基本不用糾結CRC校驗。
5）以上是我個人的一些理解，僅供參考。另外我也比較喜歡使用RTU模式。

ASCII的相同波特率的情況下傳送的數(shù)據(jù)少一大半.
CRC校難并沒有多復雜,大部分設備都支持,
不支持的話,寫個小程序,無非就是移位比較這一類.

RTU應用比較多，通訊測試可以用我提供的軟件去測試，在寫程序之前可以先測試硬件

實際上，MODBUS ASC更多是以前設備上用的，因為以前設備速度慢，而MODBUS ASC本身有開始結束符，可以很好克服這個缺點

向大家學習。

市面有大多數(shù)的設備、傳感器、智能儀表支持RTU，那是有一定道理的。調試發(fā)現(xiàn)，糾錯用奇偶校驗效果不好，所以才會用另外的糾錯方法，比如：CRC校驗、LRC校驗等。CRC編程已非常成熟，幾乎不是什么難點。而FX3U卻只支持MODBUS-ASCII從站，反而給組網(wǎng)控制帶來不便。