PLCPLC和DCS的出現(xiàn)，是來自于不同專業(yè)口的。最主要的區(qū)別有以下幾點(diǎn)：
一、響應(yīng)速度不同
PLC最早出現(xiàn)的目的是代替繼電器邏輯，因?yàn)槔^電器邏輯的響應(yīng)速度一般都在幾個(gè)毫秒以下，因此要求PLC的響應(yīng)速度要快；而DCS最早出現(xiàn)的目的是代替二次儀表，一般儀表都是測(cè)量壓力、流量、溫度、液位等，響應(yīng)速度都在幾百個(gè)毫秒到幾秒不等，要求響應(yīng)速度不高，但控制的計(jì)算方法一般都比繼電器邏輯復(fù)雜，因此DCS犧牲了速度去完成復(fù)雜的計(jì)算。
二、兩者的掃描方式不同
PLC是從程序的開始一直掃描到程序結(jié)束，然后不斷循環(huán)掃描，可以說是一根腸子通到底的方式；DCS是按控制環(huán)掃面，可以說是一個(gè)多任務(wù)同時(shí)工作的方式。
三、I/O冗余
DCS和PLCPLC都能做到CPU冗余、電源冗余、底板冗余、網(wǎng)絡(luò)冗余，但目前無論哪個(gè)品牌的PLC都沒有做到I/O冗余，而DCS能做到I/O冗余。
多的我也總結(jié)不出來啦，還請(qǐng)其他人補(bǔ)充。
隨著計(jì)算機(jī)的發(fā)展，DCS和PLC兩者都互相靠攏，功能越來越接近，就有人鼓吹兩者能相互代替，實(shí)際上對(duì)于DCS來說，快速響應(yīng)的控制（比如運(yùn)動(dòng)控制）就不能勝任，而對(duì)于PLC來說，大量的PID等高級(jí)運(yùn)算的控制，CPU也承受不了。
因此一般我個(gè)人認(rèn)為，當(dāng)開關(guān)量控制較多時(shí)、控制響應(yīng)速度要求較快時(shí)，建議用PLC，模擬量控制較多時(shí)，建議用DCS。

控制類產(chǎn)品名目繁多，各家叫法不一。通常使用的控制類產(chǎn)品包括DCS、PLC兩大類。我們又將DCS的概念拓展到FCS。
DCS（Distributed Contorl System）,集散控制系統(tǒng)，又稱分布式控制系統(tǒng)。
PLC（Program Logic Control ）,可編程邏輯控制器。
FCS（FieldBus Contorl Syestem），現(xiàn)場(chǎng)總線控制系統(tǒng)
發(fā)展到現(xiàn)在，DCS和PLC之間沒有一個(gè)嚴(yán)格的界線，在大多數(shù)人看來，大的系統(tǒng)就是DCS，小的系統(tǒng)就叫PLC。當(dāng)然，這么說也不是不可以，但是還不對(duì)�，F(xiàn)在我們來重新建立這個(gè)觀念。
首先，DCS和PLC 之間有什么不同？
1、從發(fā)展的方面來說。
      DCS從傳統(tǒng)的儀表盤監(jiān)控系統(tǒng)發(fā)展而來。因此，DCS從先天性來說較為側(cè)重儀表         的控制，比如我們使用的ABB Freelance2000 DCS系統(tǒng)甚至沒有PID數(shù)量的限制（PID,比例微分積分算法，是調(diào)節(jié)閥、變頻器閉環(huán)控制的標(biāo)準(zhǔn)算法，通常PID的數(shù)量決定了可以使用的調(diào)節(jié)閥數(shù)量）。
      PLC從傳統(tǒng)的繼電器回路發(fā)展而來，最初的PLC甚至沒有模擬量的處理能力，因此，PLC從開始就強(qiáng)調(diào)的是邏輯運(yùn)算能力。
                                                                        未完待續(xù)。。。。。。（QQ763676881提供，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明）

找個(gè)板凳支持LZ繼續(xù)！

好好好好好。。。

支持，樓主講的好，學(xué)習(xí)了

支持一下

學(xué)習(xí)了~

講的好呀!

come on

再來一貼啊

受教了   

學(xué)習(xí)了！

學(xué)習(xí)了。