我也工作了這么多年，不管是廠務設備維修方面，機修比電工工資高。因為電工是太多了，有的不懂，有熟人也可以來做電工的。
  
還是在成套設備廠家，機械工程師比電氣工程師工資高，并且設計部門的老大都是機械工程師來的，因為機械提供整套設備的方案，電氣只是附屬在機械上。再說再好的電氣思路和控制程序，對老板來說是不懂的，老板看不到；老板只要設備能完成正常的動作就好了； 而機械方面，機架擺在車間，老板一進車間門，就看到了，有新的創(chuàng)意時，老板更是看在眼里。老板相信機械工程師。再有設備到了客戶那邊，看設備的眼光跟老板是一樣的，只看機械部分的，對于電氣的，能正常動作就行了，  我認為還是因為老板等人不懂電的原因。

說的在理

那是您老板的目光短淺,只看到眼前.再說,那您不一定一輩子都在這一間廠打工的嗎?只要你有料,總有一天有人會挖您過去呀!電氣和機械都重要,相輔相成的...分不開...只是所需過程不一樣而已..

最好是兩個都學

說實話機械真比電氣麻煩。除非你是仿造。

電氣機械同樣重要

說句實話，機械是基礎，基礎不牢的話，控制部分再強，也是沒用的。
機械結構好的話，電氣部分會少很多事的。
所以，對于大型的成套設備來說，個人認為還是機械重要。
不過，本壇是電氣論壇。。。。

引用

引用第5樓haoke于2010-04-23 12:14發(fā)表的  :
說實話機械真比電氣麻煩。除非你是仿造。

機械比電氣難嗎？個人感覺電氣難學

感覺機械比電氣有出路，一樓說的在理，搞電太累，還不被重視。機械相對好點，競爭也沒電激烈，電時刻的學，要不就被淘汰。機械相對好點。

反正我們這機械升的最快

在實際中，精通機械，也要懂一點電氣。精通電氣，也要懂一些機械。

呵呵，我本來專業(yè)是機械工程及自動化，主要學的就是機械，現(xiàn)在做電氣。
個人覺得還是設計好機械難，電氣相對靈活性和可修正性比機械好。
當然如果兩方面都很強那就太牛了。大家覺得兩個方面都做能實現(xiàn)嗎，還是專攻一個好