看過(guò)兩種人編程

1：一種是順序編程，知道工作的流程，想一套合適的順序，步進(jìn)編程法，大順序套小順序，小順序串并聯(lián)組成一個(gè)完整的流程。

:2：一種是邏輯條件互鎖編程，就是他只要知道大致的工作流程，比如在一個(gè)Q點(diǎn)的輸出前，放大量的條件，有互鎖的，有串聯(lián)的，不管什么情況，只要瞞住前面的條件它就有輸出。



我個(gè)人就得

1：步進(jìn)法流程清晰，只要能調(diào)成功，程序就會(huì)很穩(wěn)定，按照自己的想法運(yùn)動(dòng)，沒(méi)想到的就不動(dòng)作，不會(huì)因?yàn)榭紤]不周撞機(jī)。

缺點(diǎn)就是，同樣一個(gè)設(shè)備程序量比用第二種編程法大的多，而且想一個(gè)好的流程費(fèi)時(shí)間，想出一條，過(guò)兩天覺(jué)得不完美又想一條，手動(dòng)程序還要另外寫(xiě)。量比較大。



2：第二種編程法優(yōu)點(diǎn)程序量少 手動(dòng)自動(dòng)可放在一起寫(xiě)，不用太費(fèi)時(shí)間去想一個(gè)美好的順序，站在設(shè)備旁邊直接考慮它的輸出條件是什么。編程快。

缺點(diǎn)：有時(shí)候互鎖的條件考慮不周，或想的不完全，容易出現(xiàn)撞機(jī)，一個(gè)輸出前的條件太多，無(wú)輸出的報(bào)警原因不好寫(xiě)，而且我根本不能讀懂他們寫(xiě)的程序，條件太多。



我初學(xué)，看到大部分人用的是第2中編程法，PLC程序到底怎么寫(xiě)，我很迷茫，求大神們指點(diǎn)一下！




不好意思這個(gè)帖子在別的版區(qū)也發(fā)過(guò)，只希望指點(diǎn)一下，我不太適應(yīng)第二種，苦惱

我個(gè)人一直使用第二編法，細(xì)心點(diǎn)考慮全面編程序，撞機(jī)的情況就不會(huì)出現(xiàn)，第二種比較靈活，修改動(dòng)作流程比快。

看自己習(xí)慣，不必拘泥某一種。
三年前寫(xiě)的，三年後看，都要想一想。
人在進(jìn)步，程式也會(huì)跟著演化。
慢慢就會(huì)行成自己的風(fēng)格。

我是習(xí)慣第一種寫(xiě)法因?yàn)楝F(xiàn)在的PLC內(nèi)存都?jí)虼�，i

我比較傾向于第一種的寫(xiě)法，第二種別人來(lái)修改程序是相當(dāng)?shù)馁M(fèi)勁。

不同的設(shè)備，不同的工藝流程，不同的寫(xiě)法；不能一概而論.....

第一種方法好，第二種過(guò)兩個(gè)禮拜就忘了，而且要了忘了連鎖條件不安全。我一般用順序把邏輯都寫(xiě)好，然后寫(xiě)輸出，加上必要的連鎖，后面改只需要改邏輯就行。

固定循環(huán)重復(fù)動(dòng)作的用第一種方便。大型的磨床、組合機(jī)床等就要用第二種方法了。

方法肯定是第一種的好，寫(xiě)程序無(wú)非是讓所有人都看的清晰明了，不然等你走了，下一個(gè)人怎么弄？
其次內(nèi)存問(wèn)題，PLC內(nèi)存肯定是夠大的，第一種比第二種也大不了哪去。。

第二種檢查維修特別傷神，不是自己寫(xiě)的，腦子就壞了，第一一種沒(méi)有注釋也可以很快搞定。前幾年寫(xiě)的程序，到現(xiàn)在還在修改，廠家要求工藝要改，程序也得改，你搞第二種試試，比重新編還煩！

各有特點(diǎn)，不是所有的程序都適合順序編程，有些會(huì)產(chǎn)生隨機(jī)流程的設(shè)備就不適合你說(shuō)的第一種編程，比如自動(dòng)化倉(cāng)儲(chǔ)的群控升降機(jī)（包括多層或多條自動(dòng)合并分流輸送線(xiàn)），經(jīng)常是自動(dòng)運(yùn)行中會(huì)收到上位機(jī)的命令修改或者人為的手動(dòng)操作，不確定性因素太多

個(gè)人認(rèn)為   單機(jī)用第一，多機(jī)聯(lián)動(dòng)就得第二